РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смычагина Максима Андреевича к САО «ВСК» о защите прав потребителей страховых услуг,
УСТАНОВИЛ:
Смычагин М.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» в котором просит взыскать с ответчика в счет затрат на восстановительный ремонт транспортного средства 144400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% страхового возмещения, неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения с 21 дня для выплаты страхового возмещения до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу, расходы по разборке и сборке автомобиля в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 22000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 38000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 3780 рублей, и почтовые расходы в размере 887 рублей 34 копейки.
Требования по иску мотивированы тем, что по вине водителя Галимова Р.Р., управлявшего транспортным средством ГАЗ 3009Z7 государственный регистрационный номер Т922174ТЕ, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения транспортному средству истца Шкода Октавия государственный регистрационный номер Е168ЕТ774. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», куда он обратился с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы. Однако страховая компания отказала истцу в ремонте его автомобиля до внесения доплаты за ремонт, превышающей страховую сумму.
Решением Финансового уполномоченного требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 255600 рублей, которые были перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ. Однако в соответствии с экспертным заключением ООО «Агат» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа транспортного средства составила 405700 рублей. Следовательно, ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в размере 144400 рублей.
Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 53-59), сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Монополия» с указанием на доплату со стороны заявителя в размере 68561 рубль. Истец обратился в указанную станцию, но отказался производить доплату за ремонт, что и явилось для финансового уполномоченного основанием для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере восстановительной стоимости автомобиля истца с учетом износа. Данное решение ответчиком исполнено в установленный законом срок. Полагала, что страховая компания надлежащим образом исполнила свои обязательства, а потому не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа, заявила о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на случай удовлетворения исковых требований.
Третьи лица: представитель АО «Т-страхование», Галимов Р.Р., Финансовый уполномоченный, представитель ООО «Монополия» участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, прошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Галимова Р.Р., управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак Т992ТЕ174, транспортному средству истца Шкода Октавия гос. рег.знак Е168ЕТ774 были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность Галимова Р.Р. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО). В своем заявлении истец просил осуществить страховую выплату путем организации и оплаты восстановительного ремонта его автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен осмотр транспортного средства истца, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВС-Эксперт», по инициативе ответчика подготовило заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 467700 рублей, а с учетом износа –285500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик возместил истцу нотариальные расходы по удостоверению документов в размере 840 рублей путем совершения почтового перевода, что подтверждается платежным поручением № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчика направил истцу направление для проведения восстановительного ремонта транспортного средства истца на СТОА ООО «Монополия» с указанием на доплату со стороны заявителя в размере 68561 рубль.
Как следует из представленной истцом суду видеозаписи общения истца и сотрудника ООО «Монополия», истец обратился в указанную СТОА, предъявив выданное ему направление на ремонт, но от внесения доплаты за ремонт он отказался.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате юридических услуг, по оплате услуг независимого оценщика, по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности, по возмещению расходов на проведение дефектовочных работ, о выплате компенсации морального вреда и о выплате штрафа.
Письмом ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решением финансового уполномоченного № У-26-35612/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 255600 рублей, а также неустойка на случай неисполнения решения финансового уполномоченного, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств САО «ВСК» по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, но не более 400000 рублей.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком и финансовым уполномоченным материалами выплатного дела и материалами, на основании которых финансовым уполномоченным вынесено решение.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
По общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.
Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.
В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
Единые требования к определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее Единая методика).
Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, то есть произвести возмещение вреда в натуре.
Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для исполнения страховщиком своих обязательств являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик направил истцу почтовым отправлением (РПО №) направление на ремонт ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. Факт получения истом указанного направления подтверждается доводами иска и представленной истцом суду видеозаписью, из которой следует, что истец обратился с данным направлением на СТОА ООО «Монополия».
В соответствии с экспертным заключением ООО «Агат-К» от ДД.ММ.ГГГГ № У-26-35612/3020-006 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенная в соответствии с Единой методикой, без учета износа составляет 405700 рублей, а с учетом износа 255600 рублей. Стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 595650 рублей.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что восстановительная стоимость автомобиля истца превысила страховую, установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, а также принимая во внимание, что истец не акцептовал предложение ответчика о проведении восстановительного ремонта автомобиля истца, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению в денежной форме.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
В соответствии с п. 5 ст. 16.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения.
В соответствии с решением Финансового уполномоченного № У-26-35612/5010-009 данное решение подлежит исполнению САО «ВСК» в течение десяти рабочих дней после его вступления в силу, а вступает данное решение в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Поскольку решение подписано ДД.ММ.ГГГГ, оно должно было быть исполнено ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из доводов иска и возражений ответчика на иск, ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 255600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика имелись предусмотренные законом основания для изменения формы страхового возмещения с организации восстановительного ремонта с денежную выплату, суд не находит фактических и правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими цежеными средствами, а также для взыскания соответствующих судебных расходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Исковые требования Смычагина Максима Андреевича к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение изготовлено 20.08 2026.