РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой Е.И., при секретаре Лаппа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратились в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа №АА № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 386 руб., из которых 28 000 руб. – основной долг, 34 496 руб. – проценты, 1890 руб. – пени, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа №АА №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 28 000 руб., срок возврата займа составил 30 календарных дней, процентная ставка составила 292 % годовых. Денежные средства были предоставлены путем перевода на платежную карту заемщика. ФИО1 зашла на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив денежные средства, ответчик не возвратил сумму займа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ООО МКК «Турбозайм»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 о судебном заседании извещен, не явился.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, а также надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа №АА №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 28 000 руб., процентная ставка составила 292 % годовых.
Срок возврата займа составил 30 календарных дней, в последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки платежа. Срок действия договора займа составляет 1 год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года. Пролонгация доступна на срок от 20 до 30 дней (п. 2 индивидуальных условий).
Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (п. 17 индивидуальных условий).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделки аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Общие условия договора займа ООО МКК «Турбозайм» (размещены на сайте https://turbozaim.ru) устанавливаютпорядок действий, которые считаются акцептом по заключению договора мирозайма:
2.3. Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика/совершения конклюдентных действий, предусмотренных Правилами. Днем выдачи займа считается день подписания договора микрозайма. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, если заемщик не предоставил доказательства получения сумма займа в иной день.
При этом в процессе заключения договора заемщик присоединяется к условиям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Турбозайм» в следующем порядке: нажимая кнопку «Далее» на начальной странице регистрации в личном кабинете, клиент безоговорочно присоединяется к условиям настоящего соглашения, с учетом требований раздела 7 Соглашения. Клиент, не присоединившийся к условиям настоящего соглашения, не имеет права направлять заявки на получение займа с использованием личного кабинета/сервиса.
ФИО1 зашла на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» перечислили ФИО1 на номер счета № денежные средства в размере 28 000 руб.
Факт перечисления указанной суммы подтверждается и выпиской ПАО Сбербанк по счету ответчика, представленной по запросу суда.
Согласно п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде начисления пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20 % годовых.
При этом изначально истец обращался в адрес мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Судебный приказ отмене на основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету суммы требований задолженность по договору займа №АА № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 386 руб., из которых 28 000 руб. – основной долг, 34 496 руб. – проценты, 1890 руб. – пени.
Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиками, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование займом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу ООО МКК «Турбозйам» подлежит взысканию задолженность в размере 64 386 руб.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из толкования данной статьи следует, что в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять степень разумных пределов участия представителя по делу с учетом конкретных его обстоятельств: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ООО «Магония» был заключен договор об оказании услуг №ТЗ2025-43, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю услуги, согласованные сторонами в приложениях к договору. Каждое приложение по отдельности и все приложения вместе являются неотъемлемой частью договора. Стороны вправе согласовывать дополнительные услуги путем подписания новых приложений к договору.
Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг за подготовку и направление одного искового заявления составляет 10 000 руб., в том числе НДС согласно п.8 ст. 164 НК РФ. Указанная стоимость установлена соглашением сторон, является фиксированной и не зависит от суммы и сложности искового заявления (п. 4.1).
Оказание услуг подтверждается актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, согласно которому общая стоимость услуг составляет 10 000 руб.
Оплата услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.
Следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу судебных издержек на оплату оказанных юридических услуг.
Принимая во внимание требования закона и обстоятельства дела, учитывая объем фактически оказанных юридических услуг, сложность дела, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов истца на юридические услуги 10 000 рублей не является справедливой, разумной, обоснованной и не соответствующей объему защищаемого права и оказанных услуг. Учитывая требования разумности и справедливости, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, сложившиеся в регионе расценки на юридические услуги, считает возможным уменьшить размер взыскиваемых расходов до 5 000 рублей и взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Турбозайм» денежную сумму в размере 5 000 рублей, считая ее достаточной, позволяющей соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, при учете соотношения расходов с объемом защищенного права заявителя.
Так как исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (ИНН №) задолженность по договору займа №АА № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 386 руб., из которых 28 000 руб. – основной долг, 34 496 руб. – проценты, 1890 руб. – пени, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий п/п Е.И.Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года
Копия верна.
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа