РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой Е.И., при секретаре Лаппа А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 791 695 руб. 72 коп., из которых 2 657 606 руб. 79 коп. – остаток ссудной задолженности, 124 389 руб. 82 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 898 руб. 26 коп. – задолженность по пени, 7 800 руб. 85 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 917 руб.
В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V625/0002-0078288, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 4 623 921 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 13 % годовых. Заключение кредитного договора произведено в соответствии с Методическими указаниями о порядке предоставления потребительских кредитов №М211-1 (утверждено Распоряжением банка 28.12.2018 №М-30/457000) с использованием программы PACL. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата сумы займа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредитный договор был заключен с целью осуществления ремонта в доме родителей, а также на приобретение одежды для себя, при этом ответчик указала, что у нее имеются трудности с погашением задолженности ввиду нестабильного финансового положения и, кроме того, заблокированы счета в Банк ВТБ (ПАО), чтобы погашать задолженность она вынуждена обращаться к помощи третьих лиц. Наличие просрочки платежей не оспаривала, пояснила, что просрочка была допущена изначально в 2025 году, последний платеж осуществлен в июне, до этого неоднократно нарушала график погашения задолженности.
Учитывая извещение истца и его ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 4 623 921 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 13 % годовых.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив денежные средства.
Согласно п. 14 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен с правилами кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила анкету-заявление на получение кредита, также написано заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заявлению ФИО1 дает согласие на исполнение распоряжений (требований) Банка ВТБ.
Заключение кредитного договора произведено в соответствии с Методическими указаниями о порядке предоставления потребительских кредитов №М211-1 (утверждено Распоряжением банка ДД.ММ.ГГГГ №М-30/457000) с использованием программы PACL.
Программа PACL – предоставление кредита по Программе «Предодобренный кредит наличными с установленным персональным лимитом», в том числе по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн.
Согласно п. 7.3.2 Методических указаний, если клиент желает получить кредит на предлагаемых Банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), введенными в действие приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.
По заключенным таким образом договорам в автоматическом режиме формируется реестр и направляется уполномоченному работнику Департамента клиентского обслуживания по электронной почте в течение трех часов (в рабочее время) после подписания договора клиентом в ВТБ-Онлайн. В реестре указываются данные клиента, параметры кредита и дата подписания договора клиентом в ВТБ-Онлайн.
Согласно п. 6 кредитного договора датой ежемесячного платежа является 20 число каждого календарного месяца.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно заявлению о предоставлении займа, договора потребительского займа в качестве контактного номера ФИО1 указан №.
Согласно расчету суммы требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 791 695 руб. 72 коп., из которых 2 657 606 руб. 79 коп. – остаток ссудной задолженности, 124 389 руб. 82 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 898 руб. 26 коп. – задолженность по пени, 7 800 руб. 85 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиками, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду. Контррасчет ответчиком не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому необходимо было досрочно вернуть всю оставшуюся сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование не было исполнено.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 791 695 руб.
Доводы ответчика о нестабильном финансовом положении, как и о наличии технчисеких трудностей в погашении задолженности, не являются основанием для иного вывода суда, а также для снижения размера штрафных санкцией, предусмотренных договором.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 917 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 791 695 руб. 72 коп., из которых 2 657 606 руб. 79 коп. – остаток ссудной задолженности, 124 389 руб. 82 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 898 руб. 26 коп. – задолженность по пени, 7 800 руб. 85 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 917 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Е.И.Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года
Копия верна.
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа