ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапиро Станислава Викторовича к АО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Шапиро С.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заявленные требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Лада Гранта», гос.рег. знак Н 034 ВН159, находившегося под управлением водителя Шадрина В.О., автомобиля «Форд Фиеста» гос.рег. знак В031МР45, находившимся под управлением Черноволенко Д.И., а также автомобиля «Мазда 6» гос. рег. знак Х402АМ774, находившимся поду правлением водителя Антоновой М.С., был причинен ущерб, принадлежащему Антоновой М.С. автомобилю «Мазда 6».
Указанное ДТП произошло вследствие неправомерных действий Шадрина В.О..
ДД.ММ.ГГГГ Антонова М.С. уступила право требования по данному убытку Шапиро Станиславу Викторовичу на основании договора уступки прав (требования).
В ходе производства по делу судом установлено, что в производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Лебедевой Натальи Валерьевны к АО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причинённого в результате того же дорожно-транспортного происшествия.
В ходе предварительного судебного заседания истец заявил ходатайство о передаче настоящего дела в Калининский районный суд <адрес> для объединения с гражданским делом № по иску Лебедевой Натальи Валерьевны к АО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Представитель АО ГСК «Югория» участия в судебном заседании не принял, предоставив возражения на исковое заявление.
Третьи лица: Шадрин В.О., Черноволенко Д.И., Антонова М.С., Финансовый уполномоченный участия в судебном заседании при надлежащем извещении не приняли.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать в Калининский районный суд <адрес> гражданское дело по иску Шапиро Станислава Викторовича к АО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, для объединения и совместного рассмотрения с гражданским делом № по иску Лебедевой Натальи Валерьевны к АО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Так, обстоятельством, имеющим значение как для рассмотрения настоящего дела по исковому заявлению Шапиро Станислава Викторовича к АО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, так и для рассмотрения дела № по иску Лебедевой Натальи Валерьевны к АО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, является определение лица, по чьей вине произошло вышеуказанное ДТП.
Таким образом, раздельное рассмотрение указанных выше дел может привести к неправильному разрешению гражданского дела по иску Шапиро Станислава Викторовича к АО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и/или дела по иску Лебедевой Натальи Валерьевны к АО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, установлению судами одних и тех же обстоятельств, имеющих значение для дел, которые могут противоречить друг другу.
Суд считает, что совместное рассмотрение указанных дел будет способствовать правильному, своевременному рассмотрению и разрешению судом данных дел, соблюдению разумного срока рассмотрения дел.
Нормой ч. 4 ст. 151 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Задачами гражданского судопроизводства согласно ст.2 ГПК РФ являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Указанные гражданские дела являются взаимосвязанными, поскольку в предмет доказывания по ним входят одни и те же обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, раздельное рассмотрение данных дел невозможно.
Применяя аналогию процессуального закона (ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 151 ГПК РФ), суд считает целесообразным направление настоящего дела по исковому заявлению Шапиро Станислава Викторовича к АО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение Калининского районного суда <адрес> для объединения и совместного рассмотрения с гражданским делом по иску Лебедевой Натальи Валерьевны к АО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Передать в Калининский районный суд <адрес> гражданское дело по иску Шапиро Станислава Викторовича к АО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, для объединения и совместного рассмотрения с гражданским делом № по иску Лебедевой Натальи Валерьевны к АО «ГСК Югория» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное определение изготовлено 29.06.2026