РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой Е.И., при секретаре Лаппа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 107 280 руб. 07 коп., из которых 632 829 руб. 08 коп. – задолженность по кредиту, 62 163 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 907 руб. 91 коп. – проценты, начисляемые на просроченный основной долг, 370 215 руб. 70 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 39 163 руб. 83 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 072 руб. 80 коп. Также истец просит о взыскании пени по кредитному договору поставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк ГПБ (АО) предоставил ответчику денежные средства в размере 648 900 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 20,4 % годовых. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конверта с надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, возвратившегося за истечением срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ при следующих условиях: сумма кредита 648900 рублей, процентная ставка – 20,4 % годовых, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 17684 руб.
Кредитный договор состоит из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен и ознакомлен с содержанием общих условий (л.д. 46 оборот).
Код 8288 был направлен на номер телефона +79525214543 (л.д. 24-26).
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету клиента, согласно которой на счет были перечислены денежные средства 648 900 руб. (л.д. 82).
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик вносит денежные средства ежемесячно аннуитетными платежами в размере 17 684 руб. каждый в соответствии с графиком погашения кредита на дату заключения кредитного договора. Сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону. Дата ежемесячного платежа – 15 число календарного месяца (л.д. 46 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен график погашения кредита (л.д. 20).
Согласно п. 12 кредитного договора заемщик в случае ненадлежащего исполнения условий договора выплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (л.д. 46 оборот).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно расчету суммы требований по состоянию на по состоянию на 19.04.2026 в размер задолженности составляет 1 107 280 руб. 07 коп., из которых 632 829 руб. 08 коп. – задолженность по кредиту, 62 163 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 907 руб. 91 коп. – проценты, начисляемые на просроченный основной долг, 370 215 руб. 70 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 39 163 руб. 83 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 75-75).
Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиками, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.
Контррасчет ответчиком не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, согласно которому необходимо было досрочно вернуть всю оставшуюся сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование не было исполнено.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу Банк ГПБ (АО) следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 107 280 руб. 07 коп.
Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик, не производя оплату кредита, существенным образом нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора, то требования Банк ГПБ (АО) о его расторжении подлежат удовлетворению.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Системное толкование ст. ст. 330, 809 ГК РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.
При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку основного долга составляет 56321 руб. 78 коп. (632829,08*0,1%*89 дн.), а с ДД.ММ.ГГГГ пени подлежат продолжению начисления.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку процентов составляет 5159 руб. 57 коп. (62163,55*0,1%*83 дн.), а с ДД.ММ.ГГГГ пени подлежат продолжению начисления.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 46072 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №) и «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №).
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 107 280 руб. 07 коп., из которых 632 829 руб. 08 коп. – задолженность по кредиту, 62 163 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 907 руб. 91 коп. – проценты, начисляемые на просроченный основной долг, 370 215 руб. 70 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 39 163 руб. 83 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 072 руб. 80 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН № ИНН №) пени, начисленные на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56321 руб. 78 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН № ИНН №) пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга 632829 руб. 08 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН № ИНН №) пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом 62 163 руб. 55 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5158 руб. 57 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН № ИНН №) пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом 62 163 руб. 55 коп. с 18 июля года по день вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Е.И.Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года
Копия верна.
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа