ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Колосову Максиму Евгеньевичу о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к Колосову М.Е. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.2025в размере 105 705 рублей 18 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 172 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебных приказ, которым взыскано с Колосова Максима Евгеньевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 207 010 рублей 49 копеек, в том числе 163 952 рубля 09 копеек – задолженность по основному долгу, 43 058 рублей 4 копейки – проценты за пользование кредитом.
С учетом просрочки, а также с учетом оплаты размере неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 105705 рублей 18 копеек.
Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Колосов М.Е. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Колосовым М.Е. был заключен кредитный договор №, по которому Банк ВТБ 24 (ПАО) выдал последнему кредит в размере 178 998 рублей на срок 36 месяцев под 19,8% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита частями. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска вынесен судебных приказ, которым взыскано с Колосова Максима Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 010 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 163 952 рубля 09 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 058 рублей 40 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 635 рублей 05 копеек.
Фактическое исполнение решения суда ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» окончено ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 705 рублей 18 копеек. Правильность расчета процентов ответчиком не оспорена.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 105 705 рублей 18 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 172 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Колосову Максиму Евгеньевичу о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Колосова Максима Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7512 №) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН 3664227526) неустойку за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 705 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 172 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026