РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.Н. Главатских, при секретаре О.И. Гималовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Озерянского ФИО8 к ГУ МВД России по Челябинской области о взыскании компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия, уральского коэффициента, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Озерянский Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Челябинской области о взыскании компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия в размере 144278,60 руб., уральского коэффициента, компенсации морального вреда в размере 150000 руб.
В обосновании исковых требований указано, что 21 августа 2024 года он уволен из органов внутренних дел по выслуге лет. Истцу выплачено единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания, что не соответствует выплатам гарантируемым сотрудникам ОВД РФ. После обращения истца в Центральный районный суд г. Челябинска с иском к ответчику с требованием выплатить выходное пособие исходя из 7 окладов денежного содержания, ответчиком произведена выплата. В связи с несвоевременной выплатой выходного пособия с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты. Кроме того, при выходе на пенсию истцу была начислена пенсия без учета районного коэффициента.
В судебном заседании истец Озерянский Н.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Смолин К.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.
Третьи лица Фролова Ю.В., Екимова О.А., Попова Д.Р. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона N 342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с: Конституцией РФ; настоящим Федеральным законом; Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента РФ; нормативными правовыми актами Правительства РФ; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в ч. 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства (ч. 2 ст. 3 Закона №342-ФЗ).
Частью 7 ст. 3 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы.
В последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет (ч. 8 ст. 89 Закона №342-ФЗ).
Судом установлено и из материалов дела следует, Озерянский Н.В. приказом ГУ МВД России по Челябинской области № л/с от 21 августа 2024 года уволен из органов внутренних дел по выслуге лет 21.08.2024г. Из указанного приказа следует, что истцу выплачено единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания из расчета выслуги 18 лет. Из представленного в судебное заседание расчета выслуги следует, что выслуга лет Озерянского Н.В. на 21.08.2024г. в календарном исчислении составляет 20 лет.
Из пояснений истца следует, что 07 мая 2026 года ГУ МВД России по Челябинской области истцу выплачена оставшаяся часть выходного пособия в размере пяти окладов, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Поскольку ответчик допустил необоснованное нарушение сроков выплаты истцу выходного пособия, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты (денежная компенсация) в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации сумма которых за период с 22.08.2024 по 07.05.2026 составила 144278,60 руб. (расчет произведен при помощи калькулятора расчета процентов исходя из формулы: сумма задолженности х количество дней х ключевую ставку (за соответствующий период/150).
Разрешая требования истца о взыскании доплаты за уральский коэффициент приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 48 Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 Закона №4468-1, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с указанным Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 указанного Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 указанного Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.
Указанные положения закона направлены на повышение уровня пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу, а также службу в правоохранительных органах, проживающих в неблагоприятных природно-климатических условиях.
Общий порядок выплаты предусмотренных названным законом пенсий, установленный в статье 56 указанного закона, предполагает их выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации (часть 1), а при переезде пенсионера - выплату и доставку пенсии по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета (часть 7).
Из материалов дела следует, что истец постоянно проживает и работает на территории Челябинской области, что подтверждается объяснениями родителей истца, работодателя, справкой ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области от 05.08.2026г. о месте регистрации истца. Кроме того, истцом в адрес ответчика было направлено заявление о не направлении его пенсионного дела по месту регистрации в Курганскую область.
Поскольку в настоящее время истец проживает на территории Челябинской области, где к денежному довольствию военнослужащих установлен уральский коэффициент в размере 15%, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженность по оплате районного коэффициента за период с 16.09.2024г. (дата получения первой пенсионной выплаты) по 28.10.2026г. в размере 87741,40 рублей с продолжением начисления до изменения места жительства.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150000 рублей со ссылкой на страдания, причиненные нарушением права на оплату труда.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что нарушение трудовых прав истца ответчиком нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении морального вреда, и при определении размера компенсации принимает по внимание характер нарушения ответчиком трудовых прав истца, степень и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и определяет к возмещению компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Оснований для взыскания морального вреда в большем размере не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Озерянского ФИО9 к ГУ МВД России по Челябинской области о взыскании компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия, уральского коэффициента, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ГУ МВД России по Челябинской области (ИНН 7453040734) в пользу Озерянского ФИО10 компенсацию за несвоевременную выплату выходного пособия за период с 22.08.2024 по 07.05.2026 в размере 144278,60 руб., доплату за уральский коэффициент за период с 16.09.2024 по 28.10.2026 в размере 87741,40 руб., с продолжением начисления до изменения места жительства, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий п/п Л.Н. Главатских
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>