ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Н. Величко при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон 33а» к Сайфутдиновой Лилии Александровне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон 33а» обратилось в суд с иском к Сайфутдиновой Лилии Александровне, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 49325 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4248 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в 49325 рублей 40 копеек или на остаток от данной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, с применением действующей в соответствующий период Ключевой ставки Банка России, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Требования по иску мотивированы тем, что на основании решения общего собрания (оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ) собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> ООО УК «Микрорайон 33а» (ИНН 7447089410) осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Также судом установлено, что расположенная на третьем этаже <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Сайфутдиновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанной квартиры по вине управляющей организации, коей является ООО «УК «Микрорайон 33А».
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон 33а» (ИНН 7447089410) в пользу Сайфутдиновой Лилии Александровны взыскано в качестве возмещения ущерба, причиненного затоплением, 89494 рубля, компенсация морального вреда в размере 3000 рулей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12000 рублей, штраф в размере 20000 рублей. Указанное решение было исполнено управляющей организацией ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ООО «УК «Микрорайон 33А», произвело истцу выплату страхового возмещения ущерба от указанного затопления в размере 49325 рублей 40 копеек. Таким образом, ответчиком получено двойное возмещение ущерба за счет истца.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Сайфутдинова Лилия Александровна, 16 мая 1957 года рождения умерла 02 октября 2025 года, тогда как истец обратился в суд с настоящим иском18 ноября 2025 года.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу.
В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском к Сайфутдиновой Л.А. истец обратился после её смерти. При этом истец не обратился с иском ни к наследственному имуществу Сайфутдиновой Л.А., ни к её наследникам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон 33а» к Сайфутдиновой Лилии Александровне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова