ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой Е.И., при секретаре Лаппа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк Зенит (Публичное акционерное общество) (далее – Банк Зенит (ПАО)) обратились в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 099 171 руб. 65 коп., из которых 2 704 817 руб. 68 коп. – основной долг, 94 178 руб. 56 коп. – задолженность по процентам, 300 175 руб. 41 коп. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 75 694 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки CHERY, 2024 года выпуска, VIN №, находящийся в собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк Зенит (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного предложения не позднее даты подписания. Истец предоставил на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 2 890 880 руб. на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки CHERY, сроком на 96 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 24,2 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца Банка Зенит (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, а также надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, возвратившегося за истечением срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк Зенит (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного предложения не позднее даты подписания.
Истец предоставил на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 2 890 880 руб. на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки CHERY, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23).
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита 96 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита указан в графике уплаты ежемесячных платежей как последняя дата ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ был составлен график уплаты ежемесячных платежей (л.д. 14-15).
Процентная ставка по кредиту составила 24,2 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 11 оборот).
Количество платежей по кредиту составляет 96. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле №, содержащейся в п.3.4.1 Общих условий договора на дату предоставления кредита, составляет 68353 руб. 22 коп. и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 11 оборот).
Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка:CHERY, Модель:TIGGO4PRO, год выпуска: 2024, идентификационный номер: №, Электронный паспорт транспортного средства: серия, № (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 12).
Кредит предоставляется для приобретения автотранспортного средства у ООО «ОРБИТА» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОРБИТА» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: автомобиль: Марка:CHERY, Модель:TIGGO4PRO, год выпуска: 2024, идентификационный номер: №.продавец при заключении настоящего договора подтверждает принадлежность товара электронным паспортном транспортного средства № и документами, подтверждающими возникновение права собственности на него у продавца. Стоимость товара составляет 3 075 000 руб. (л.д. 2931).
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи транспортного средства, подписанный сторонами (л.д. 32).
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.зарегистрирован залог на автомобиль CHERY TIGGO4 PRO, 2024 года выпуска VIN №, залогодержателем является Банк Зенит (ПАО) (л.д. 39-40).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 12 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, было направлено требование о досрочном погашении кредита, согласно котором в срок не позднее 30 дней считая с даты, следующей за датой направления настоящего уведомления необходимо полностью погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 33). Данное требование исполнено не было, обратного суду не представлено.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: 3 099 171 руб. 65 коп., из которых 2 704 817 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 94 178 руб. 56 коп. – задолженность по оплате процентов, 281 775 руб. 63 коп. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность, 18 399 руб. 78 коп. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты (л.д. 10).
Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных ФИО1 в погашение кредитов, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиками, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу Банка Зенит (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 099 171 руб. 65 коп.
Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В целях обеспечения исполнения кредитного соглашения между Банком и ответчиком заключен договор залога имущества – автомобиля CHERY, 2024 года выпуска, VIN№.
Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> автомобиль CHERY, 2024 года выпуска, VIN№, гос.рег.№ принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 58).
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку надлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – CHERY, 2024 года выпуска, № удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставам - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 75 694 руб., что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере75 694 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк Зенит (Публичное акционерно общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №, ИНН №) в пользу Банка Зенит (Публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 099 171 руб. 65 коп., из которых 2 704 817 руб. 68 коп. – основной долг, 94 178 руб. 56 коп. – задолженность по процентам, 300 175 руб. 41 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 694 руб.
В счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГгода обратить взыскание на заложенное имущество – автомобильCHERY, 2024 года выпуска, VIN№, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, ИНН №) путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Е.И.Бузмакова
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года
Копия верна.
Судья Е.И. Бузмакова
Секретарь А.В. Лаппа