РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.А. Рыбаковой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Металлгрупп», Лаврушкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк») обратилось в суд с иском к ООО «Металлгрупп», Лаврушкину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №GPKIL от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 223 279,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 563 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Металлгрупп» был заключен кредитный договор №GPKIL на следующих условиях: сумма кредита – 3 480 000 руб., процентная ставка – 37,00 % годовых.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между АО «Альфа-Банк» и Лаврушкиным Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №GPKIP001, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредиту.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Металлгрупп», ответчик Лаврушкин Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Металлгрупп» был заключен кредитный договор №GPKIL на следующих условиях: сумма кредита – 3 480 000 руб., процентная ставка – 37,00 % годовых.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между АО «Альфа-Банк» и Лаврушкиным Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №GPKIP001, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредиту.
Вопреки условиям договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита в предусмотренные кредитным договором сроки исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал досрочного полного исполнения заемщиком обязательств, а также направил в адрес ООО «Металлгрупп», Лаврушкина Е.Ю. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитном договору, что не оспаривается ответчиками.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
На основании п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условий предоставления Банком кредита заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с условиями кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение кредита (части кредита), а также процентов составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключей ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №GPKIL от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 223 279,59 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 3 480 000 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 382 127,93 руб., неустойка за просроченный основной долг 283 680 руб., неустойка за просроченные проценты 77 471,66 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком Лаврушкиным Е.Ю. представлено платежное поручение о частичном погашении задолженности перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №GPKIL от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007 000 рублей.
Таким образом, задолженность ответчиков перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №GPKIL от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 855 127,93 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 2 855 127,93 рублей (3 480 000 – 624 872,07), сумма задолженности по просроченным процентам 0 рублей (382 127,93 - 382 127,93).
Разрешая требования АО «Альфа-Банк» о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 283 680 руб. и неустойки за просроченные проценты в размере 77 471,66 руб., суд исходит из следующего.
Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 1 января, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированная Российской Федерацией, в статье 6, закрепив право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, гарантировала, в том числе эффективность методов исполнения принятых судом решений.
Из вышеизложенного следует, что судом должны выноситься такие решения, которые с одной стороны обеспечивают восстановление прав и законных интересов лица, обратившегося за судебной защитой, с другой стороны должны быть реально исполнимыми и не допускать неосновательного обогащения истца. Своевременное же неисполнение судебного решения подрывает доверие к судебной власти, нарушает сущность прав стороны, в пользу которой оно вынесено, право на доступ к правосудию, лишает лицо законных ожиданий от совершенного акта правосудия, делает данный акт правосудия иллюзорным.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, размера задолженности по уплате основного долга, длительности ненадлежащего исполнения обязательства, не связанного с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, принимая во внимание, что решение будет исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер за просроченный основной долг до 28 368 руб. и неустойки за просроченные проценты до 7 747,16 руб.
Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение основного долга и процентов за пользование кредитом, - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №GPKIL от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 891 243,09 рублей (2 855 127,93+7 747,16+28 368).
На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает в равных долях с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 563 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Металлгрупп», Лаврушкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Металлгрупп» (ИНН 7453335819), Лаврушкина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии и №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по кредитному договору №GPKIL от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 891 243,09 рублей.
Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Металлгрупп» (ИНН 7453335819), Лаврушкина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии и №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 563 руб.
Председательствующий п/п М.А. Рыбакова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь ФИО3