РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Ю.А. Карпинской, при секретаре А.В. Колесник, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Верещагину Константину Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (ИНН №) обратилось в суд с иском к Верещагину К.В., в котором просит взыскать с него задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52258 рублей, из которых основной долг в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25759 рублей 50 копеек, пени в размере 1498 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному договору микрозайма, по которому он получил от истца займ в размере 25000 рублей на возмездной и возвратной основе.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Верещагин К.В. участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К спорным правоотношениям также подлежат применению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». П. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и Верещагиным К.В. в акцетно-офертной форме, дистанционным способом был заключен договор займа № АА 18349639, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 25000 рублей под 292 % годовых на срок до 19 дней. В соответствии с согласованным сторонами графиком платежей ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору займа истец перевел на счет ответчика в ПАО «Сбербанк» 25000 рублей.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика перед истцом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52258 рублей, из которых основной долг в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25759 рублей 50 копеек, пени в размере 1498 рублей 50 копеек.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа и доказательств отсутствия его вины в нарушении обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,100,194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Верещагину Константину Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.
Взыскать с Верещагина Константина Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (№) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52258 рублей, из которых основной долг в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25759 рублей 50 копеек, пени в размере 1498 рублей 50 копеек, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Председательствующий п/п Карпинская Ю.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Карпинская Ю.А.
Секретарь