ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянных Вячеслава Геннадьевича к Савельеву Денису Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Деревянных В.Г. обратился в суд с иском к Савельеву Д.С., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащении в размере 155000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2026 года по день вынесения решения суда и по день погашения долга.
Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность об установке ответчиком истцу забора на объекте истца. Во исполнение данной договоренности истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет ответчика денежные средства в общем размере 155000 рублей. Однако договор подряда между сторонами заключен не был, работы ответчиком в пользу истца не выполнены, денежные средства ответчик не возвращает.
Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель истца Сливка И.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что ответчик убедил истца в возможности предоставления ему денежных средств на возвратной основе, но впоследствии отказался возвращать полученные денежные средства, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Савельев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного извещения по адресу места регистрации ответчика по месту жительства. Извещение было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить уведомление суда, ответчиком суду не представлено.
Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Деревянных В.Г. перевел на банковский счет Савельева Д.С. денежные средства в общем размере 155000 рублей, что подтверждается представленными истцом чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; в том числе и вследствие неосновательного обогащения (пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из приведенной нормы следует, что для применения механизма ст. 1102 ГК РФ необходимо наличие двух взаимосвязанных условий, первым из которых является обогащение лица в форме приобретения или сбережения имущества, а вторым – неосновательный характер обогащения в виде его получения за счет другого лица.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 155 000 рублей 00 копеек. При этом ответчик не представил суду доказательств того, что указанные денежные средства им получены от истца на законном или на договорном основании, в том числе, в счет оплаты какого-либо товара, вещи, или услуг (работ).
Таким образом, судом установлено, что ответчик получил за счет истца денежные средства в размере 155 000 рублей, которые истец перечислил со своей банковской карты, на банковскую карту ответчика, а потому у ответчика за счет истца сформировалось не основательное обогащение в указанном размере.
В соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Доказательств наличия оснований, предусмотренных в ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение возврату не подлежит, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 155 000 рублей.
В соответствии с ч.2. ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.37) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, так же правомерны.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6455 рублей 85 копеек.
Расчет судом проверен, является верным. Ответчиком своего контррасчета не представлено, в связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6455 рублей 85 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взыскание проценты, начисляемые на сумму задолженности 155000 рублей или остаток от данной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения задолженности с применением действующей в соответствующей период ключевой ставки банка России
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.
В силу указанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взыскною расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 467 рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Деревянных Вячеслава Геннадьевича к Савельеву Денису Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Савельева Дениса Сергеевича (паспорт серии 7512 №) в пользу Деревянных Вячеслава Геннадьевича (паспорт серии 7512 №) неосновательное обогащение в размере 155000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6455 рублей 85 копеек, проценты, начисляемые на сумму задолженности 155000 рублей или остаток от данной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения задолженности с применением действующей в соответствующей период ключевой ставки банка России, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5680 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 467 рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.08.2026