ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Зарецкой Н.Е., потерпевшего Матвиенко И.Е., подсудимой Алехно А.В., защитника – адвоката Столбовских Д.И., при секретаре судебного заседания Цырля А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-202/2026 по обвинению:
АЛЕХНО Альбины Васильевны, родившейся ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алехно А.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в городе Ноябрьск <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение Алехно А.В. о том, что в квартире по адресу: <адрес> находятся посторонние лица. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - сообщение о преступлении).
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей в целях проверки сообщения о преступлении прибыл по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Алехно А.В. стала препятствовать сбору материала проверки, в связи с чем ей было предложено проследовать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и составления административного материала.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 11 минут Алехно А.В., находясь в <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с целью воспрепятствовать законным действиям представителя власти, а также применения насилия, нанесла не менее 3 ударов ладонями обеих рук в правое плечо, левое плечо и центр грудной клетки сотруднику полиции Потерпевший №1, чем причинила последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека (1) передней поверхности правого плеча в средней трети, не причинившее вреда здоровью.
Подсудимая Алехно А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. В квартире также находились ее бывший муж Алехно С.А. и его мать Свидетель №2, с которыми у нее происходил скандал по вопросу проживания в квартире, в связи с чем она обратилась в полицию. После этого к ним в квартиру приехал участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который стал выяснять обстоятельства обращения в полицию. Она мешала сотруднику собирать материал проверки, отказывалась называть свои анкетные данные, в связи с чем он предложил ей проехать с ним в отдел полиции. Потерпевший №1 стал хватать ее за руки, не давал собираться. Она ладонями отталкивала его в область груди, но насилие не применяла, удары не наносила. После этого в подъезде Потерпевший №1 сильно ударил ее кулаком в левый бок, от чего она испытала сильную физическую боль, а позже у нее диагностировали перелом двух ребер. Считает, что Потерпевший №1 оговаривает ее из-за того, что нанес ей телесные повреждения, свидетели Алехно С.А. и Свидетель №2 - из-за конфликтных отношений.
Из показаний подсудимой Алехно А.В., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в связи с тем, что она была недовольна нахождением Алехно С.А. и Свидетель №2 в квартире по адресу: <адрес>, она позвонила в полицию и сообщила, что в ее квартире находятся посторонние люди. Спустя некоторое время в квартиру пришел участковый уполномоченный Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование и показал удостоверение сотрудника полиции. Потерпевший №1 сообщил, что прибыл в связи с ее обращением в дежурную часть. Потерпевший №1 прошел в кухню и стал ее опрашивать, но она не отвечала на вопросы, мешала опросу. Потерпевший №1 предложил ей проследовать с ним в отдел полиции. Она проследовала в спальную комнату и попыталась закрыть за собой дверь, но Потерпевший №1 не дал ей это сделать. Потерпевший №1 взял ее за руки, в связи с чем она стала громко кричать и вырываться. Когда участковый отпустил ее руки, она стала хаотично размахивать руками, в ходе чего нанесла Потерпевший №1 несколько ударов ладонями рук. Она нанесла не менее трех ударов, попала Потерпевший №1 по правому плечу. После этого участковый сопроводил ее в участковый пункт полиции. Алехно С.А. и Свидетель №2 находились рядом и наблюдали за происходящим (т. 1 л.д. 90-102, 118-122).
Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании не подтвердила, показала, что оговорила себя.
Вина Алехно А.В. в совершении преступления, ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в соответствии с графиком. Около 13 часов 30 минут из дежурной части поступило сообщение от Алехно А.В. о том, что в ее квартире находятся посторонние люди. По прибытии по адресу ему никто не открыл, дозвониться до заявительницы не удалось. Около 16 часов он прибыл повторно. В квартире находились Алехно А.В., ее муж и его мать. Алехно А.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно, кричала, утверждала, что никого не вызывала, отказывалась называть свои данные и предоставить документы. На его законные требования успокоиться она не реагировала, в связи с чем он предложил ей проследовать в отдел полиции. Алехно А.В. сначала согласилась, но затем попыталась запереться в комнате. Поскольку она не подчинялась и пыталась скрыться, он взял ее за предплечья рук. Когда он отпустил ее, Алехно А.В. стала наносить ему удары ладонями по рукам и туловищу. Он помнит, что она нанесла не менее трех ударов в грудь, правое и левое плечо, от чего он испытывал физическую боль, а позже на правом плече образовался синяк.
Из показаний свидетеля Алехно С.А., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является супругом подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с матерью и женой. Когда пришел участковый, Алехно А.В. стала вести себя вызывающе, кричать и выгонять полицейского. Сотрудник полиции предложил ей проехать в отдел, на что она ответила отказом. Тогда полицейский взял ее за руки. Когда он отпустил руки ФИО11, та стала размахивать руками и нанесла сотруднику полиции несколько ударов ладонями. Он видел, что удары были целенаправленными, и она попала ему в плечо и грудь (т. 1 л.д. 88-91).
Свидетель Свидетель №2 при производстве предварительного расследования дала показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Алехно С.А. (т. 1 л.д. 82-85).
Согласно выписке из приказа начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 60).
Из должностной инструкции и графика несения службы на июнь 2026 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 61-65, 67).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в следственный отдел из ОМВД России по <адрес> поступил материал о том, что ДД.ММ.ГГГГ Алехно А.В. в ходе сбора материала проверки нанесла удары участковому уполномоченному Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 5).
По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 20-22).
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Алехно А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции (т. 1 л.д. 29).
Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение: кровоподтек (1) передней поверхности правого плеча в средней трети. Данное повреждение образовалось в результате удара, давления и трения тупым предметом в срок около 3-5 суток до момента осмотра, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 75-78).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.
Суд признает достоверными показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, подробными и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Алехно С.А. и Свидетель №2, согласно которым именно подсудимая, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции, не реагируя на его требования, умышленно нанесла потерпевшему не менее трех ударов ладонями в область плеч и грудной клетки, причинив физическую боль и телесные повреждения.
Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой и полагать, что она оговорила себя, у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, показания, в которых подсудимая признавала, что умышленно нанесла удары в грудь, а также левое и правое плечо потерпевшему, были даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимая предупреждалась о возможном использовании ее показаний в качестве доказательств.
Каких-либо заявлений, замечаний в ходе и по окончании допросов от подсудимой и ее защитника по поводу неверного отражения в протоколах показаний или вынужденного характера данных показаний не поступило, протоколы содержат сведения о личном прочтении, а также собственноручные подписи подсудимой и защитника.
Суд признает достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Алехно С.А. и Свидетель №2, поскольку они являются последовательными, подробными, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы, объективно подтверждающей наличие у потерпевшего телесного повреждения.
Вопреки мнению защитника существенных противоречий в показаниях подсудимой, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Алехно С.А. и Свидетель №2, которые способны повлиять на выводы суда о виновности Алехно А.В., по делу не усматривается.
Оснований для оговора подсудимой потерпевшим Потерпевший №1, а также свидетелями судом не установлено.
Показания подсудимой в судебном заседании о том, что она не применяла насилие в отношении сотрудника полиции, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Наличие у потерпевшего телесных повреждений, их локализация и давность образования установлены на основании заключения судебной медицинской экспертизы.
Нарушений порядка назначения и проведения экспертного исследования не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ, содержит описание исследований и методик, примененных экспертом, сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена лицом, обладающим необходимой квалификацией.
Суд приходит к выводу, что Алехно А.В., нанося удары руками сотруднику полиции, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желала их наступления. Доводы защитника о случайном характере ударов опровергаются целенаправленным характером действий подсудимой, нанесшей серию ударов в разные части тела потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в момент применения насилия в отношении Потерпевший №1 он являлся сотрудником полиции, находился при исполнении должностных обязанностей и в форменном обмундировании, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении Алехно А.В., не находящейся от него в служебной зависимости, то есть исполнял функции представителя власти.
Суд квалифицирует действия Алехно А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Алехно А.В. и условия жизни ее семьи.
Подсудимая совершила умышленное преступление против порядка управления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства и месту работы Алехно А.В. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной: дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче на стадии досудебного производства признательных показаний, которые судом признаны достоверными.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для признания в действиях подсудимой отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не представлены достоверные доказательства, что в период совершения преступления подсудимая находилась в состоянии опьянения, и оно повлияло на совершение преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против порядка управления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы.
Учитывая имущественное положение осужденной и размер ежемесячного дохода ее семьи, в связи с чем немедленная уплата штрафа для нее является невозможной, суд приходит к выводу о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Меру пресечения Алехно А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать АЛЕХНО Альбину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты штрафа на срок 5 (пять) месяцев равными частями по 10000 (Десять тысяч) рублей ежемесячно.
Меру пресечения Алехно А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Штраф уплачивать по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (следственное управление Следственного комитета России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с 04901A59210), ИНН: 8901024756, КПП: 890101001, ОКТМО 71951000, р/с 03100643000000019000, БИК 007182108, банк получателя платежа: РКЦ г. Салехард (УФК по ЯНАО г. Салехард), КБК: 41711603132019000140, УИН: 41700000000015858213, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12602711431000062 Алехно Альбина Васильевна, ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья (подпись) Д.А. Богданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-202/2026 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.