ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Курбаева П.С., подсудимой Асадовой К.Г.к., защитника – адвоката Столбовских Д.И., при секретаре судебного заседания Цырля А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-206/2026 по обвинению:
АСАДОВОЙ Камалы Гурбан кызы, ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Асадова К.Г.к. приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Преступление совершено в городе Ноябрьск <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, в октябре 2024 года Асадова К.Г.к. в <адрес> договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении с целью дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение в сумме ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут Асадова К.Г.к. в <адрес>, продолжая преступные действия, умышленно незаконно приобрела у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение Азербайджанской Республики серии SE №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Асадовой К.Г.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – водительское удостоверение), которое умышленно в целях использования стала хранить при себе.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут Асадова К.Г.к., продолжая преступные действия, находясь в помещении РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, промзона, проезд №, панель 3/5, умышленно предъявила водительское удостоверение уполномоченному должностному лицу РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 для обмена на водительское удостоверение Российской Федерации без сдачи экзаменов.
В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник поддержал позицию Асадовой К.Г.к. и пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Асадовой К.Г.к. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Асадовой К.Г.к. и условия жизни ее семьи.
По месту жительства Асадова К.Г.к. характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и обращении с явкой с повинной после возбуждения уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, опекунство над ребенком инвалидом с детства 1 группы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Асадовой К.Г.к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать АСАДОВУ Камалу Гурбан кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденную Асадову К.Г.к. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, установить следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Асадовой К.Г.к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение Российской Федерации серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Асадовой К.Г.к. хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Д.А. Богданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-206/2026 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.