ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Зарецкой Н.Е., подсудимой Шакировой Ю.И., защитника – адвоката Гордейчука А.И., при секретаре судебного заседания Цырля А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-210/2026 по обвинению:
ШАКИРОВОЙ Юлии Игоревны, ..., в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шакирова Ю.И. совершила тайное хищение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено в городе Ноябрьск <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 33 минут по 04 часа 27 минут Шакирова Ю.И., находясь на прилегающей территории у ТЦ «Городок» по адресу: ЯНАО, <адрес>, с целью хищения чужого имущества повредила ножом брезент торговой палатки индивидуального предпринимателя Потерпевший №2, предназначенной для хранения товаров, незаконно проникла в нее и умышленно тайно похитила 1 банку меда объемом 0,7 л стоимостью 1000 рублей, 2 арбуза общим весом 15,5 кг по цене 120 рублей за килограмм на сумму 1860 рублей, всего похитила имущество Потерпевший №2 на сумму 2860 рублей, после этого, действуя с единым умыслом, с целью хищения чужого имущества повредила ножом брезент торговой палатки индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, незаконно проникла в нее и умышленно тайно похитила мясо свинины весом 3,5 кг по цене 280 рублей за килограмм на сумму 980 рублей, 1 банку маринованного чеснока объемом 950 мл стоимостью 400 рублей, 2 банки аджики стоимостью 300 рублей за банку на сумму 600 рублей, 3 полимерные емкости с мороженым весом по 0,5 кг каждая по цене 350 рублей за штуку на сумму 1050 рублей, 1 емкость с мороженым весом 1 кг стоимостью 400 рублей, ребра бараньи весом 5 кг по цене 650 рублей за килограмм сумму 3250 рублей, а всего похитила имущество Потерпевший №1 на сумму 6680 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2860 рублей, индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 – на общую сумму 6680 рублей.
В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник поддержал мнение Шакировой Ю.И. и пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Потерпевшие извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Шакировой Ю.И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шакировой Ю.И. и условия жизни ее семьи.
Подсудимая совершила умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Из материалов уголовного дела следует, что Шакирова Ю.И. в ходе предварительного расследования дала показания об обстоятельствах хищения имущества, добровольно сообщила о хищении имущества Потерпевший №1, а также сообщила место нахождения части похищенного имущества.
При таких обстоятельствах суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также явку с повинной.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной иного дохода.
Меру пресечения Шакировой Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Шакировой Ю.И. имущественного вреда в сумме 5680 рублей 00 копеек, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
При производстве предварительного расследования наложен арест на сотовый телефон марки «Xiaomi HyperOS», принадлежащий Шакировой Ю.И.
Суд считает необходимым сохранить арест на имущество подсудимой с целью исполнения приговора в части гражданского иска и назначаемого наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ШАКИРОВУ Юлию Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;
- 2 арбуза, банку меда оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2;
- 2 банки аджики оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;
- складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №), уничтожить.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Шакировой Юлии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ЯНАО, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежные средства в сумме 5680 (Пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
Сохранить арест, наложенный на принадлежащий Шакировой Ю.И. сотовый телефон марки «Xiaomi HyperOS» серийный №, до исполнения приговора в части назначенного наказания и гражданского иска.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Штраф уплачивать по следующим реквизитам: Казначейский счет – 40102810145370000008, Единый казначейский счет ЕКС – 03100643000000019000, БИК – 007182108, ИНН – 8901003107, КПП – 890101001, получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с 04901500300), ОКТМО – 71951000, КБК 18811603121019000140, наименование банка получателя – РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард (УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу), УИН – 18858926010120004069
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья (подпись) Д.А. Богданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-210/2026 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.