ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 г. <адрес>
Ноябрьский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Оляхинова В.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой Белоусовой А.В., защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Белоусовой (Гунич) Алены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей пятерых малолетних детей, зарегистрированной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее по тексту – ЯНАО), <адрес>, проживающей по адресу: ЯНАО), <адрес>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Белоусова А.В. тайно похитила чужое имущество, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, Белоусова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, и желая их наступления, находясь в ванной комнате <адрес> «А», <адрес>, ЯНАО, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с полки в ванной комнате, тем самым тайно похитила, находившееся в ванной комнате имущество Потерпевший №1, а именно: кольцо (мужская печатка) из золота 585 пробы общей массой 14,67 г, с 8 природными камнями, размер 21,5, стоимостью 85 031 рубль, пару серег из золота 585 пробы со вставкой (36 прозрачных камней), общей массой 5,25 г, стоимостью 35 137 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 120 168 рублей.
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, Белоусова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, находясь в комнате <адрес> «А», <адрес>, ЯНАО, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с полки шкафа, тем самым тайно похитила, находившееся в комнате имущество Потерпевший №1, а именно: кольцо из золота 585 пробы, общей массой 2,85 г, со вставкой из 3 природных камней, размер 17,5, стоимостью 18 014 рублей, кольцо из золота 585 пробы, общей массой 2,74 г, со вставками из множества природных камней, размер 18,5, стоимостью 17 319 рублей, пару серег из золота 585 пробы, общей массой 3,04 г, со вставками по одному природному камню в каждой серьге, стоимостью 19 215 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 54 548 рублей.
После чего, Белоусова А.В. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила имущество на общую сумму 174176 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Значительность материального ущерба для потерпевшей Потерпевший №1 обусловлена тем, что ее заработная плата составляет около 80 000 рублей, иного дохода не имеет.
В судебном заседании подсудимая Белоусова А.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора ей понятны. В содеянном раскаялась.
Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Потерпевшая Потерпевший №1 извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у иных участников производства не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Белоусовой А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Белоусовой А.В. и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая совершила умышленное преступление против собственности, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее судима.
По месту жительства Белоусова А.В. характеризуется удовлетворительно, администрацией ДДУ – положительно, на диспансерном (консультативном) учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.
В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние подсудимой в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения Белоусовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Белоусову Алену Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: Казначейский счет - 40№. Единый казначейский счет ЕКС - 03№, БИК - 007182108, ИНН - 8901003107, КПП - 890101001. Получатель - УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300), ОКТМО - 71951000, КБК 18№, наименование банка получателя - РКЦ САЛЕХАРД <адрес> // УФК по ЯНАО. УИН - 18№
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
кольцо (мужская печатка) общая масса 14,67 г, чистая масса 14,00 г, проба 585, материал золото, бывшее в употреблении, с дефектами (царапины, запилы), с 8 природными камнями, есть трещины, погнуто, размер 21,5; кольцо, общая масса 2,85 г, чистая масса, 2,55 г, проба 585, категория 2, материал золото (бывшее в употреблении), с дефектами (царапины, запилы), 3 природных камня, размер 17,5; кольцо, общая масса 2,74 г, чистая масса 2,59 г, проба 585, категория 2-я, материал золото, бывшее в употреблении, с дефектами (царапины, запилы), множество природных камней, размер 18,5; серьги, общая масса 3,04 г, чистая масса 2,94 г, проба 585, категория 2-я, материал золото, бывшее в употреблении, с дефектами (царапины, запилы), 2 природных камня, тип замка английский; серьги со вставкой (36 прозрачных камней), ювелирное изделие без дефектов, современного дизайна, 1 категория, общая масса 5,25 г, чистый вес 3,81 г, 585 пробы - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Белоусову А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Судья (подпись) В.М. Оляхинов
Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в Ноябрьском городском суде.