ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 апреля 2026 года <адрес>
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дрищёв Е.П., (местонахождение суда: <адрес>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 24 мин. ФИО1 находясь на территории кустовой площадки № <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении или служебных обязанностей, а именно отказался проехать в отдел полиции, начал размахивать руками и громко выражаться, предпринял попытки скрыться от сотрудников.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал, указал о том, что правонарушение не совершал, объяснение подписал не читая.
В судебном заседании по устному ходатайству ФИО1 к участию в деле допущен его защитник адвокат Соколов А.А. без предоставления соответствующей доверенности и ордера, что согласуется с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5.
После объявлен перерыв до 14 часов 00 минут, в период которого защитник явился в задание суда, ознакомился с делом и сообщил, что принять участие в судебном заседании не сможет, ходатайств об отложении представлено не было. Дальнейшее разбирательство продолжено при сложившейся явки, в отсутствии возражений ФИО1
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, нахожу, что действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при этом обстоятельства данного административного правонарушения, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом УУП ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией паспорта ФИО1;
- справкой на лицо по учетам СООП;
- протокол № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.
В судебном заседании каких-либо доказательств, опровергающие вышеуказанные доказательства, лицом, привлекаемым представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Оснований для прекращения производства по административному делу, как обстоятельств исключающих производству по делу, судьей не установлено.
При назначении наказания судья исходит из требований ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания судьей избран наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде административного ареста.
Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов административного наказания не обеспечит в полной мере реализации задач административной ответственности.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании и по представленным материалам установлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента помещения последнего в ОМВД России по Сургутскому району.
В срок наказания засчитать срок административного задержания ФИО1, с фактического задержания с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья
Сургутского районного суда подпись Дрищёв Е.П.