РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А.
при секретаре Фаргер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области к Копейкину Михаилу Геннадьевичу о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области обратилась с административным иском к Копейкину Михаилу Геннадьевичу о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой обязательных платежей в размере 1 252 рубля 73 копейки.
Требования мотивированы тем, что Копейкин М.Г.,
ИНН №, состоит на учете в МИФНС в качестве налогоплательщика.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Согласно абз. 2 п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Налогоплательщик получил доход в период: (дата). На основании полученных сведений налоговый орган исчислил подлежащую уплате сумму налога на профессиональный доход за каждый налоговый период, а именно:
- ноябрь 2024 в сумме 5 876,96 рублей (по сроку уплаты (дата)) оплачен (дата);
- декабрь 2024 года в сумме 4 117.14 рублей (по сроку уплаты (дата)) оплачен (дата);
- январь 2025 года в сумме 6 017,58 рублей (по сроку уплаты (дата)) оплачен (дата).
На основании статьи 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику посредством онлайн сервиса «Мой налог» направлено требование об уплате задолженности от (дата) № на сумму отрицательного сальдо в размере 6 000,38 руб. со сроком исполнения (дата). В установленный срок не исполнено.
В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).
Инспекцией на основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ направлено заявление о вынесении судебного приказа от (дата) № на сумму задолженности в размере 13 861,11 руб.
Мировым судьей судебного участка № 3 в Большековский судебный район Омской области вынесено определение о возвращении вышеуказанного заявления от (дата) исх. № (поступило в налоговый орган - (дата) №, согласно штампу налогового органа).
(дата) инспекция повторно направила вышеуказанное заявление № от (дата) адрес мирового судьи судебного участка № 3 в Большековский судебный район Омской области сопроводительным письмом №.
(дата) мировым судьей судебного участка № 3 в Большековский судебный район Омской области вынесено определение о возвращении вышеуказанного заявления от (дата) № (поступило в налоговый орган - (дата) №, согласно штампу налогового органа) с указанием, что у Копейкина М.Г. последнее указанное место пребывания в период с (дата) по (дата) значится: (адрес).
По состоянию на (дата) Копейкиным М.Г. задолженность в рамках заявления о вынесении судебного приказа № частично погашена на сумму 12 040,36 руб. и составила 1 820,75 рублей.
(дата) налоговый орган направил заявление о вынесении судебного приказа № в адрес мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района с сопроводительным письмом 11-18/34897.
(дата) мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа № в налоговый орган, сопроводительным письмом № в связи с неподсудностью.
(дата) налоговый орган направил заявление о вынесении судебного приказа № в адрес мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района с сопроводительным письмом 11-18/39464.
(дата) мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа № от (дата) № от (дата), в налоговый орган поступило - (дата) №.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое уведомление в материалах дела, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представил.
Руководствуясь положениями ст.ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитавшихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что Копейкин М.Г., состоит на учете в МИФНС в качестве налогоплательщика.
Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику посредством онлайн сервиса «Мой налог» направлено требование об уплате задолженности от 28.01.2025 № 2872 на сумму отрицательного сальдо в размере 6 000,38 руб. со сроком исполнения 17.02.2025. В установленный срок не исполнено.
В установленный срок налогоплательщиком требование об уплате не исполнено.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Копейкина М.Г.
Согласно расчету административного истца, на текущую дату общая сумма задолженности по пени по заявлению о вынесении судебного приказа от (дата) составляет 1 252 рубля 73 копейки.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Налоговым органом предпринимались меры по взысканию с Копейкина М.Г. задолженности. (дата) мировым судьей вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа. (дата) административное исковое заявление направлено в Нефтеюганский районный суд посредством Почты России, таким образом, срок для обращения налоговым органом в суд с данным административным иском не пропущен.
При таких обстоятельствах, административный иск налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в пользу бюджета города Нефтеюганска надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области к Копейкину Михаилу Геннадьевичу о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой обязательных платежей, удовлетворить.
Взыскать с Копейкина Михаила Геннадьевича (идентификационный номер налогоплательщика №) пени в размере 1 252 рубля 73 копейки за период с (дата) по (дата), путём зачисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 7727406020 КПП 770801001 Казначейство России (ФНС России), Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, город Тула, БИК 017003983, р/с 40102810445370000059, ОКТМО 0, КБК 18201061201010000510, Сч. №03100643000000018500.
Взыскать с Копейкина Михаила Геннадьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № №2а-2281/2026
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года.