ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> <адрес> в составе председательствующего ФИО11., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившейся ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в городе Ноябрьске <адрес> при следующих обстоятельствах.
09.08.2026 около 10 час. 50 мин. сотрудники полиции Свидетель №1 и командир отделения № взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществляя несение службы в наряде № в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, по указанию дежурной части ОМВД России по <адрес> по поступившему от ФИО6 сообщению, прибыли в квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, являясь представителем власти, согласно п. 2 ч. 1 ст. 2, ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О Полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п. 28, 35, 49 его должностного регламента (должностной инструкции), будучи обязанным и вправе обеспечивать максимально быстрое прибытие мобильного наряда к месту совершения преступления или правонарушения в любой точке зоны ответственности, принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть ОМВД, выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административном правонарушении в части составления протоколов об административном правонарушении без права проведения административного расследования либо рассмотрения дел об административном правонарушении, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях осуществлять в пределах подведомственности проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа либо иное помещение, неоднократно потребовал от ФИО2, которая в помещении указанной квартиры находилась в состоянии алкогольного опьянения, препятствовала сбору материала по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, громко кричала, безадресно выражалась нецензурной бранью, дергала за верхнюю одежду ФИО6, дергала за форменное обмундирование и амуницию сотрудника полиции Потерпевший №1, а также пыталась спровоцировать драку с ФИО6, успокоиться, вести себя адекватно и прекратить противоправное поведение. Однако, на данные законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО2 не реагировала, тем самым, воспрепятствовала выполнению возложенных на полицию обязанностей. В результате изложенного Потерпевший №1, в соответствии со ст.ст. 18, 19 и 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», для пресечения совершаемого ФИО2 административного правонарушения применил к ней физическую силу в виде загиба руки за спину.
После чего в период с 11 час. 11 мин. по 11 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно с прямым умыслом, достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится в вышеуказанном месте в связи с исполнением своих служебных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, а также причинения последнему физической боли и телесных повреждений, применила к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно: один раз укусила Потерпевший №1 в область левой кисти, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на применение насилия в отношении представителя власти, в ходе ее помещения сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 в служебный автомобиль ППСП ОМВД России по г Ноябрьску ...» с государственным регистрационным номером № расположенный возле подъезда № указанного выше дома, для дальнейшего ее доставления в <адрес>» в целях прохождения медицинского освидетельствования и для доставления в ОМВД России по <адрес> в целях дальнейшего разбирательства по административному делу и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, один раз укусила Потерпевший №1 в область правого предплечья, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), тыльной поверхности левой кисти в 1 межпальцевом промежутке (1), тыльной поверхности основной фаланги 1 пальца левой кисти (1), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, раскаялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник адвокат ФИО7 ходатайство подсудимой поддержал.
Потерпевший в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал (л.д. 81).
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимой сделано добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.
Таким образом, судом не установлено препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 130); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признании вины, даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, в том числе и при явке с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание, явки с повинной, а равно активного способствования раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не имеется, поскольку инкриминируемое ФИО2 деяние совершено в условиях очевидности, стало известно и зафиксировано сотрудниками полиции непосредственно при его совершении, сама ФИО2 не сообщила органам предварительного расследования информацию о совершенном ею преступлении, неизвестную правоохранительным органам, а равно иные сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления. Тот факт, что с явкой с повинной она обратилась в ОМВД России по <адрес> до того момента, как ей стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении нее, с учетом вышеизложенного не может являться основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, поскольку оно послужило причиной совершения ФИО2 инкриминируемого ей деяния, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и непосредственно подтверждено ею в судебном заседании.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Изучение личности подсудимой показало, что органами внутренних дел (л.д. 135) ФИО2 характеризуется удовлетворительно.
Согласно сведениям <адрес>» (л.д. 145), подсудимая на диспансерном (консультативном) учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.
ФИО2 адекватно ведет себя в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает. Таким образом, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает, что подсудимая в содеянном раскаялась, наличие иных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, совершила впервые преступление против порядка управления средней тяжести. Учитывая материальное положение подсудимой, находящейся в отпуске по уходе за ребенком, иные данные о ее личности и семейном положении, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа.
При этом суд исходит из того, что наказание должно носить неотвратимый характер, быть справедливым, соответствовать не только характеру и степени общественной опасности деяния, но и достигать цели исправления виновного, не подвергая при этом последнего чрезмерному и необоснованному ограничению в правах, то есть не должно носить избыточный и несправедливый характер.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).
В этой связи суд считает справедливым назначить штраф в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ без предоставления рассрочки, учитывая продолжительность срока для уплаты штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 31 УИК РФ.
При определении размера наказания, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, также учитывает, что дело рассматривается по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
Правовых и фактических оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, статей 82 и 821 УК РФ, не имеется.
Вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеозаписями (л.д. 81), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката за оказание им юридической помощи, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу следует освободить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить осужденной ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:
получатель платежа: Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по <адрес>
ИНН № р/счет № к/счет № лицевой счет №
БИК №
Банк РКЦ <адрес>
ОКТМО №
КБК 41№
УИН 41№
Назначение платежа: штраф по уголовному делу № (№) ФИО2, ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями, – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.
Осужденную ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.
Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через <адрес> <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение пятнадцати суток со дня получения их копий.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Желание иметь защитника либо отказ от его участия при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий подпись ФИО12
Подлинный документ находится в <адрес> в деле №.