ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре Чимитдоржиевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, ООО ПКО «Защита онлайн» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26 720,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ от <ДАТА3> принят к производству встречный иск ФИО1 к ООО ПКО «Защита онлайн» о признании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> г. недействительным (ничтожным), применении последствия недействительности сделки, обязании направления во все бюро кредитных историй сведений об аннулировании договора и отсутствии задолженности, взыскании судебных расходов.
Cудом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в районный суд, так как после принятия судом встречного иска, истцом заявлены требования неимущественного характера, в связи с чем не подсудны мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие последнего.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. Улан-Удэ.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Вышеуказанные встречные исковые требования ответчика, как не подлежащие оценке, не подсудны мировому судье и, в соответствии со ст.24 ГПК РФ, рассматриваются районным судом.
В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКО «Защита онлайн» о признании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> г. недействительным (ничтожным), применении последствия недействительности сделки, обязании направления во все бюро кредитных историй сведений об аннулировании договора и отсутствии задолженности, взыскании судебных расходов, передать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья А.И. Доржиев