РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-685/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к Харитонову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (далее – ООО «КА «Регион»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 15.04.2019 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик Харитонов С.С. заключили договор потребительского займа №6954858, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 20 000 рублей. ООО МФК «Мани Мен» выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком.
В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства перечислить ООО МФК «Мани Мен» сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определены договором займа.
Однако, указывает истец, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.
25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком истцу.
Истец указывает, что у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 65 530 рублей 50 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 44 120 рублей 50 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1 410 рублей.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 15.04.2019 по 25.06.2020 по договору №6954858 от 15.04.2019 в размере 65 530 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166 рублей.
Заочным решением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 09.03.2023 исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Регион» к Харитонову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворены. С Харитонова С.С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» взыскана задолженность по договору займа №6954858 от 15.04.2019, образовавшаяся за период с 15.04.2019 по 25.06.2020, в размере 65 530 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166 рублей, а всего взыскано 77 776 рублей 30 копеек.
Определением Лангепасского городского суда от 10.11.2025 указанное выше заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Истец ООО «КА «Регион», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Харитонов С.С. в судебном заседании исковые требования ООО КА «Регион» не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1, 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено следующее. 15.04.2019 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик Харитоновым С.С. заключен договор займа №6954858, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 20 000 рублей, со сроком возврата займа 20 дней (05.05.2019), под 547,50% годовых (л.д.26-38).
В преамбуле договора займа установлено, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга.
В п.4 индивидуальных условий договора займа, установлено, что процентная ставка (процентные ставки) по договору займа составляет 547,50% годовых.
Количество платежей по договору – 1. Платеж в размере 26 000 рублей уплачивается 05.05.2019 (п.6 индивидуальных условий).
Согласно п.12 индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Пункт 13 индивидуальных условий содержит условие, позволяющее кредитору уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №<номер> (п.17 индивидуальных условий).
Установлено, что договор займа заключен между сторонами в электронном виде, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» оферте, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа (л.д.26-38, 39).
ООО МФК «Мани Мен», обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.43-45), а также выпиской по счету банковской карты <номер> оформленной на имя ответчика в АО «Альфа Банк».
Установлено, что 25.06.2020 на основании договора №ММ-120-06.20 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, истцу ООО «КА Регион» (л.д.17-25). О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен отдельно (л.д.46).
По правилам п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.
Представленный истцом договор уступки прав требования соответствует приведенным требованиям закона, недействительным не признан, создают те правовые последствия, для возникновения которых заключен, и в достаточной мере свидетельствует о состоявшемся правопреемстве.
Установлено, что ответчик обязательства по договору займа (возврату денежных средств) не исполняет, денежных средств в счет погашения задолженности не вносит.
Из материалов гражданского дела следует, что у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 65 530,50 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 44 120,50 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 410 рублей (л.д.16, 40-42).
Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения (л.д.11).
Определением мирового судьи от 24.11.2022, в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, отказано (л.д.14-15).
На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору займа.
Вместе с тем, нарушенное право согласно положениям п.2 ст.199 ГК РФ подлежит защите в установленный законом срок. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено в судебном заседании, задолженность по спорному договору займа должно быть погашена ответчиком 05.05.2019.
Судебный приказ по данным требованиям истца не выносился, соответственно, срок исковой давности по заявленным ООО «КА «Регион» требованиям необходимо исчислять с 06.05.2019.
Рассматриваемое исковое заявление ООО «КА «Регион» направлено в суд 09.02.2023, то есть по прошествии белее девяти месяцев после окончания срока исковой давности (05.05.2022).
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку и комиссии.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению и заявление о взыскании судебных расходов (ст.98 ГПК РФ)
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к Харитонову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025.
Судья И.В.Майорова