ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2025 года г.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Красникова А.В., при секретаре Маевской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса к Тюкалину А. А.чу о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности вернуть земельный участок, установил:
КУМИ администрации г. Лангепаса обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между администрацией г. Лангепаса и ФИО3 заключен договор <номер> аренды земельного участка площадью 7 274 кв.м., с кадастровым номером <номер>. Местоположение: примыкает к северной стороне производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>. Вид разрешенного использования: для строительства объекта промышленности. Срок действия договора: по <дата>. На основании соглашения от <дата> ФИО3 передал права и обязанности по договору ФИО4, который, в свою очередь, на основании соглашения <номер> от <дата> передал права и обязанности по договору Тюкалину А.А. В соответствии с условиями договора, действие договора может быть прекращено досрочно, если арендатор не вносит арендную плату за землю в течение двух и более периодов по истечению установленного договором срока платежа. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору аренды земельного участка за период с <дата> по <дата> составляет 128 316,06 руб. <дата> в адрес Тюкалина А.А. направлено уведомление о необходимости подписания соглашения о досрочном расторжении договора. Ответчик требование о досрочном расторжении договора не выполнил, земельный участок не освобожден, акт сдачи-приемки не подписан. Ответчик продолжает пользоваться имуществом в нарушение условий договора. Просит суд досрочно расторгнуть договор аренды от <дата> <номер>, заключенный между администрацией г. Лангепаса и Тюкалиным А.А., обязать Тюкалина А.А. вернуть земельный участок с кадастровым номером <номер> в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа по акту сдачи-приемки земельного участка.
Представитель истца Балан Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В своем письменном заявлении отказался от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Тюкалин А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представила.
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Представитель истца в своем письменном заявлении отказался от исковых требований к Тюкалину А.А. о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности вернуть земельный участок, указав, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных им требований.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса от исковых требований к Тюкалину А. А.чу о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности вернуть земельный участок.
Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса к Тюкалину А. А.чу о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности вернуть земельный участок, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья А.В. Красников