ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Красникова А.В., при секретаре Маевской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каржовой Т. А. к Шарифуллиной Д. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Каржова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 11:19:03 Асташов Б.Ф. ошибочно перевел со счета <номер>, открытого в АО «ТБанк» по договору расчетной карты <номер> от <дата>, 408 240,00 руб. на счет <номер> (Тинькофф Банк), открытый на имя Шарифуллиной Д.В. Асташов Б.Ф. с Шарифуллиной Д.В. не знаком, каких-либо обязательств перед ней не имеет, передавать денежные средства в дар намерения не имел, благотворительной деятельностью не занимался. До настоящего времени денежные средства в сумме 408 240,00 руб. ответчик не вернула. Ответчик без каких-либо законных оснований приобрел денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Асташову Б.Ф. ущерб на данную сумму. На основании договора цессии Асташов Б.Ф. передал право требования неосновательного обогащения с Шарифуллиной Д.В. цессионарию Каржовой Т.А. Просит суд взыскать с Шарифуллиной Д.В. в пользу Каржовой Т.А. неосновательное обогащение в размере 408 240,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 185 581,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.
Истец Каржова Т.А., будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Шарифуллина Д.В. в суд не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на исковые требования не представила.
Третье лицо Асташов Б.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя сторон.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Положения об исключительной подсудности по указанному делу не применимы.
Как следует из материалов дела, ответчик Шарифуллина Д.В. с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОМВД России по г. Лангепасу (л.д. 43).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Лангепасского городского суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик на момент подачи иска в суд имел постоянную регистрацию по месту жительства в г. Казань Республики Татарстан.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Каржовой Т. А. к Шарифуллиной Д. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан (<адрес>), для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья А.В. Красников