РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Красникова А.В., при секретаре Маевской М.В., с участием ответчика Львовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2026 по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к наследственному имуществу умершего заемщика Львова В. В., Львовой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» и Львовым В.В. заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с которым заемщику предоставлено 400 000 руб. на 36 мес., с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, умер <дата>. По состоянию на <дата> за период начисления с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составила 348 216 руб., в том числе: просроченная задолженность 342 941,26 руб., просроченная задолженность по уплате процентов 5 274,74 руб. Просит суд взыскать задолженность Львова В.В. по кредитному договору в размере 348 216 руб. за счет стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 205,40 руб.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Львова Г. А..
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относиельно предмета спора, привлечено акционерное общество «<адрес> Страхование».
Истец в судебное заседание представителя не направил, обратившись в исковом заявлении с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Львова Г.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что долг возможно погасить за счет страхового возмещения по договору страхования между Львовым В.В. и АО «Д2 Страхование» от <дата>, но выгодоприобретатель (дочь Львова В.В. – ФИО11) находится на Украине и не имеет возможности обратиться к страховщику.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» и Львовым В.В. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлено 400 000 руб., под 19,9% годовых (при условии заключения договора добровольного личного страхования заемщика), 35,9 % годовых (в случае незаключения договора добровольного личного страхования заемщика), на срок 36 месяцев (л.д. 17-18).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у заемщика образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составляет 348 216,00 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 342 941,26 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 5 274,74 руб. (л.д. 11).
Львов В.В. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д. 34).
Из наследственного дела <номер>, направленного в адрес суда нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа город Лангепас Романовой М.А., следует, что наследником умершего заемщика Львова В.В. является Львова Г.А. (мать) (л.д.35 оборотная сторона).
<дата> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 77 оборотная сторона - 79).
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: автомобиля <данные изъяты> <персональные данные>; автомобиля <данные изъяты> <персональные данные>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в банках.
С учетом того, что Львова Г.А. обратилась с заявлением о принятии наследства, согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что она считается наследником, принявшим наследство наследодателя Львова В.В.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку ответчик Львова Г.А. приняла наследство после смерти наследодателя Львова В.В., то должна отвечать по долгам наследодателя, а именно нести обязанность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору <номер> от <дата>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Как следует из материалов гражданского дела, задолженность по кредитному договору составляет 348 216 руб. (л.д.11). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения заемщиком денежных средств в большем размере, не представлено.
Установлено, что к ответчику в порядке наследования перешло право на два автомобиля, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.
Из сведений, содержащихся в материалах наследственного дела, следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> <персональные данные>, составляет 216 400 руб., а автомобиля <данные изъяты> <персональные данные> - 126 900 руб. (л.д. 50 оборотная сторона, 53 оборотная сторона).
Из материалов наследственного дела также следует, что остаток на счете Львова В.В. <номер> в ПАО Сбербанк на дату его смерти составлял 1 039 000,4 руб., на счете <номер> в Банке ВТБ (ПАО) – 509,66 руб., на счете <номер> в АО КБ «Пойдем!» - 142,38 руб. (л.д. 41 оборотная сторона, 45 оборотная сторона, 56 оборотная сторона).
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, превышает размер долга наследодателя по кредитному договору (348 216 руб.).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Доводы ответчика о наличии договора страхования жизни и здоровья заемщика не освобождают ее от ответственности по долгам наследодателя.
Так, из представленных АО «Д2 Страхование» по запросу суда сведений следует, что <дата> между АО «Д2 Страхование» и Львовым В.В. заключен договор (полис) страхования <номер> на добровольной основе посредством акцепта страхователем/заявителем публичной оферты о заключении договора (полиса) страхования «Надежная защита макси». Страховым случаем является смерть застрахованного лица или установление ему инвалидности 1, 2 групп, в том числе в результате болезни. Страховая сумма 400 000 руб. Выгодоприобретателем в случае смерти Львова В.В. указана его дочь ФИО11.
Поскольку банк выгодоприобретателем по договору страхования не является, перечисление страховой выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору договором страхования не предусмотрено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 205,40 руб., уплаченной истцом при подаче иска (л.д.6).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать с Львовой Г. А. <данные изъяты> <персональные данные> за счет наследственного имущества Львова В. В., в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» (ОГРН 1025480001073) задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере 348 216 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 205,40 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2026.
Судья А.В. Красников