РЕШЕНИЕ
12 ноября 2025 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Коркина М.В., его защитника - адвоката Скобелина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Коркина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 октября 2025 года в отношении
Коркина М.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Коркин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Коркин М.В. обратился в суд с жалобой. В обоснование доводов указывает, что ему никто не разъяснил права, а также в документах отсутствует указание на то, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Коркин М.В. и адвокат Скобелин В.В. доводы жалобы поддержали. При этом, Коркин М.В. пояснил, что не отрицает, что в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем и отказался проходить медицинское освидетельствование, просто ему назначили очень суровое наказание. Подтвердил, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование слово «отказ» написано им собственноручно. Указал, что на сегодняшний день у мирового судьи рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как в его моче обнаружили запрещенные препараты.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с этими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Подпунктом «а» пункта 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, 10 сентября 2025 года в 11 часов 05 минут Коркин М.В., управляя транспортным автомобилем Фольксваген Поло, г/н № регион, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Коркина М.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 10 сентября 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от 10 сентября 2025 года; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехард Кутепова Р.С. от 10 сентября 2025 года; видеозаписью, на которой зафиксированы исследуемые события, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сам Коркин М.В. не отрицал, что управлял автомобилем 10 сентября 2025 года с признаками опьянения, и не отрицает факт его отказа от направления на медицинское освидетельствование. При этом, мотивы такого отказа юридического значения не имеют.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержится ссылка на разъяснение процессуальных прав привлекаемому лицу, имеются соответствующие подписи. Протокол об административном правонарушении содержит сведения, что Коркин М.В. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо следует из его содержания.
Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи, и которым мировой судья не дал бы оценки в обжалуемом постановлении, в деле не имеется. Требования ст. 26.11 КоАП РФ выполнены в полном объеме.
Таким образом, Коркин М.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Коркина М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для его смягчения не имеется.
Право на защиту ФИО4 на протяжении всего периода административного производства допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 октября 2025 года в отношении Коркина М.В. оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица - без удовлетворения.
Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья