ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Муравленко Ямало-Ненецкого 15 сентября 2026 года автономного округа
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., изучив жалобу Батырева М.Э., действующего в интересах лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Юсуповой Г.К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, вынесенное 11 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Юсуповой Гульчачак Каримовны,
УСТАНОВИЛ
Указанным выше постановлением мирового судьи Юсупова Г.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На указанное постановление защитником Батыревым М.Э. подана жалоба в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Изучив представленную жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 30.1, ч.ч. 5, 6 ст. 30.9, ч.ч. 1 и 4 ст. 30.12 КоАП РФ.
Как следует из вышеприведённых положений названного кодекса, правом обжалования постановления по настоящему делу обладает лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо его защитник.
В силу ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
При применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Аналогичные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации содержатся в п. 8 постановления его Пленума от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Анализ указанной нормы позволяет прийти к выводу о том, что она носит общий характер и распространяет своё действие на все стадии производства по делу об административном правонарушении.
Так общие положения о доверенности приведены в ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые применимы и по данному делу об административном правонарушении.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Таким образом, по смыслу приведённых норм и разъяснений при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое постановление.
В ходе изучения доводов жалобы установлено, что жалоба подана (подписана) Батыревым М.Э., действующим в интересах лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Юсуповой Г.К.
Однако к жалобе не приложены документы (доверенность), удостоверяющие полномочия Батырева М.Э. действовать от имени лица, в чьих интересах он действует при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, такие документы не содержат и материалы дела об административном правонарушении.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьёй установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, следует отказать в принятии жалобы и возвратить её без рассмотрения по существу.
При устранении данных недостатков, данное лицо вправе повторно обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи с приведением уважительных причин к этому с представлением письменных доказательств.
При этом Юсупова Г.К. не лишена права обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, вынесенное 11 августа 2026 года в порядке ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ
В принятии жалобы Батырева М.Э., действующего в интересах лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Юсуповой Гульчачак Каримовны на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, вынесенное 11 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юсуповой Гульчачак Каримовны, отказать.
Указанную жалобу с приложенными материалами вернуть без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.
Судья подпись А.Н. Матюшенко