ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Муравленко Ямало-Ненецкого 28 сентября 2026 года автономного округа
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., изучив жалобу защитника Савотченко В.С., действующего на основании доверенности от 29 июля 2025 года в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансметалл» на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное 30 декабря 2025 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования,
УСТАНОВИЛ
25 сентября 2026 года в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила жалоба защитника Савотченко В.С., действующего на основании доверенности от 29 июля 2025 года в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансметалл» на указанное выше постановление административного органа, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток.
Территориальная подсудность Муравленковского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа ограничена территорией муниципального образования г. Муравленко.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 263 км 600 м автодороги Сургут- Салехард, участок Граница Ямало-Ненецкого автономного округа- Губкинский, Ямало-Ненецкий автономный округ, то есть территория, на которую не распространяется юрисдикция Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Учитывая вышеизложенное, жалоба подлежит передаче в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу защитника Савотченко В.С., действующего на основании доверенности от 29 июля 2025 года в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансметалл» на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 30 декабря 2025 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования, передать для рассмотрения по подведомственности в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья подпись А.Н. Матюшенко