ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 апреля 2026 г. <адрес>
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Елена Николаевна (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Юности, дом 6А), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Нажмиддинова Б.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:
Нажмиддинова Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, гражданин Нажмиддинов Б.Р. находился в общественном месте, вел себя агрессивно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, бил по стенам, чем выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить кричать и выражаться нецензурной бранью не реагировал, продолжил вести себя агрессивнее и выражаться нецензурной бранью.
Допрошенный в судебном заседании Нажмиддинов Б.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Нажмиддинова Б.Р., исследовав представленные материалы, суд считает, что действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельства данного административного правонарушения подтверждают:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, гражданин Нажмиддинов Б.Р. находился в общественном месте, вел себя агрессивно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, бил по стенам, чем выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить кричать и выражаться нецензурной бранью не реагировал, продолжил вести себя агрессивнее и выражаться нецензурной бранью.
Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Нажмиддинову Б.Р. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- рапорт УПП ОП № 4 ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснения Нажмиддинова Б.Р. и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол об административном задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Нажмиддинова Б.Р. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечёт назначение административного наказания.
Таким образом, установлено, что Нажмиддинов Б.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая Нажмиддинову Б.Р. административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность учитываю признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При назначении административного наказания, судья учитывает: личность Нажмиддинова Б.Р., его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения; и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, так как иное, менее строгое наказание, не сможет в полной мере достигнуть целей административного наказания.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении Нажмиддинова Б.Р., предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, Нажмиддинов Б.Р. был задержан с 16 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 00 мин.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Нажмиддинова Б.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания Нажмиддинова Б.Р. с 16 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 00 мин. и считать наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий Е.Н. Михайлова