ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Ноябрьска Ишимова О.Г., подсудимой Гусейновой А.Г.к., защитника – адвоката Кузнецовой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Цырля А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-244/2026 по обвинению:
ГУСЕЙНОВОЙ Агабаджи Гафиз кызы, ..., в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 3222 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 3223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнова А.Г.к. фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а также фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступления совершены в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Гусейнова А.Г.к., являясь собственником жилого помещения – <адрес> (далее – жилое помещение), в нарушение ч. 1 ст. 14, чч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» умышленно, с целью фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации без намерения предоставить жилое помещение для проживания, путем подачи в ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, заявления о регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, фиктивно зарегистрировала в указанном жилом помещении на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданку Республики Узбекистан Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения предоставлять ей жилое помещение для проживания.
После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, поданное Гусейновой А.Г.к. заявление о регистрации по месту жительства Свидетель №5 было внесено в базу данных адресов.
В результате умышленных действий Гусейновой А.Г.к. сотрудники ОВМ ОМВД России по <адрес> были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета иностранной гражданкой Свидетель №5, а также за ее передвижением по территории Российской Федерации.
Она же ДД.ММ.ГГГГ, являясь собственником жилого помещения – <адрес> <адрес> <адрес>, в нарушение пп. 4, 7 ч. 1 ст. 2, чч. 2, 3 ст. 20, чч. 1, 2, 3 ст. 21, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации без намерения предоставить жилое помещение для проживания подала через ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в отношении гражданки Республики Узбекистан Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с 18 января по ДД.ММ.ГГГГ.
После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, поданное Гусейновой А.Г.к. уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении Свидетель №7 было внесено в базу данных адресов по месту пребывания иностранных граждан.
В результате умышленных действий Гусейновой А.Г.к. сотрудники ОВМ ОМВД России по <адрес> были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета иностранной гражданкой Свидетель №7, а также за ее передвижением на территории Российской Федерации.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гусейнова А.Г.к., являясь собственником жилого помещения – <адрес> <адрес> <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 14, чч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, с целью фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации без намерения предоставить жилое помещение для проживания, путем подачи в ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, заявления о регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фиктивно зарегистрировала в указанном жилом помещении на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданку Республики Узбекистан Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения предоставлять ей жилое помещение для проживания.
После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, поданное Гусейновой А.Г.к. заявление о регистрации по месту жительства Свидетель №5 было внесено в базу данных адресов.
В результате умышленных действий Гусейновой А.Г.к. сотрудники ОВМ ОМВД России по <адрес> были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета иностранной гражданкой Свидетель №5, а также за ее передвижением по территории Российской Федерации.
Она же ДД.ММ.ГГГГ, являясь собственником жилого помещения – <адрес> <адрес> <адрес>, в нарушение пп. 4, 7 ч. 1 ст. 2, чч. 2, 3 ст. 20, чч. 1, 2, 3 ст. 21, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации без намерения предоставить жилое помещение для проживания подала через ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период пребывания с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ.
После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, поданное Гусейновой А.Г.к. уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении ФИО6 было внесено в базу данных адресов по месту пребывания иностранных граждан.
В результате умышленных действий Гусейновой А.Г.к. сотрудники ОВМ ОМВД России по <адрес> были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета иностранной гражданкой ФИО6, а также за ее передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник поддержал мнение Гусейновой А.Г.к. и пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Гусейновой А.Г.к.:
- по ст. 3222 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ);
- по ст. 3223 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гусейновой А.Г.к. и условия жизни ее семьи.
Подсудимая совершила умышленные преступления против порядка управления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства Гусейнова А.Г.к. характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, а также обращение с явкой с повинной по факту совершения преступления в декабре 2025 года.
Вместе с тем, оснований для освобождения Гусейновой А.Г.к. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статьям 3222, 3223 УК РФ не имеется, поскольку подсудимая не способствовала раскрытию преступлений, обстоятельства совершения которых уже были известны правоохранительным органам на момент возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 57).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной иного дохода.
Учитывая имущественное положение осужденной и размер ежемесячного дохода ее семьи, в связи с чем немедленная уплата штрафа для нее является невозможной, суд приходит к выводу о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Меру пресечения Гусейновой А.Г.к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ГУСЕЙНОВУ Агабаджи Гафиз кызы виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 3222 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 3223 УК РФ, и назначить наказание:
- по ст. 3222 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей,
- по ст. 3223 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей,
- по ст. 3222 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей,
- по ст. 3223 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа на срок на 12 (двенадцать) месяцев равными частями по 10000 (Десять тысяч) рублей ежемесячно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства документы: заявления, уведомления, копии договоров найма жилого помещения, копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Гусейнову А.Г.к. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Штраф уплачивать по следующим реквизитам: ИНН: 8901003107, КПП 890101001, казначейский счет – 40102810145370000008, единый казначейский счет ЕКС – 03100643000000019000, наименование банка получателя – РКЦ Салехард// УФК по Ямало – Ненецкому автономному округу, БИК – 007182108, ОКТМО – 71958000. УИН: 18858926010120003712.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья (подпись) Д.А. Богданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-244/2026 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.