ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., с участием государственного обвинителя - прокурора г. Ноябрьск Ишимова О.Г., подсудимого Шабалина В.Г., защитника – адвоката Кузнецовой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Цырля А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-250/2026 по обвинению:
ШАБАЛИНА Владимира Геннадьевича, ...
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шабалин В.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено в городе Ноябрьск <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут Шабалин В.Г., находясь <адрес>, обнаружил и путем поднятия с земли умышленно без цели сбыта в нарушение положений ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, массой не менее ... грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Шабалина В.Г. сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток в красной изоляционной ленте с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, массой ... грамма, в крупном размере, которое Шабалин В.Г. хранил при себе.
Изъятое у Шабалина В.Г. наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (Список №1), и на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Шабалин В.Г. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома и употреблял спиртное. После этого он решил прогуляться, вышел на улицу и пошел в сторону лесного массива в районе железнодорожного переезда. Он увидел в лесу свет фонариков и решил посмотреть, что там происходит. Он предполагал, что там могут находиться лица, связанные с незаконным оборотом наркотиков. В лесу он нашел сверток изоленты красного цвета. Он не разворачивал сверток на месте, но догадывался, что в нем находится наркотическое средство. Он оставил сверток, чтобы позже употребить. Возле дома его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в ходе досмотра обнаружили и изъяли сверток с наркотиком.
Из показаний подсудимого Шабалина В.Г., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он, находясь по месту жительства по адресу: ЯНАО, <адрес>, решил употребить наркотическое средство. В 22 часа 00 минут он направился в район лесного массива, рядом с железной дорогой в <адрес>. В <адрес> нашел сверток с наркотиком, который положил в правый боковой карман куртки. При выходе из лесного массива его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых был изъят сверток с наркотиком (л.д. 82-85, 111-112).
Оглашенные показания о том, что пошел в лес для приобретения наркотических средств подсудимый не подтвердил, пояснив, что вышел на улицу, чтобы прогуляться.
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шабалин В.Г. в присутствии защитника подробно рассказал и указал место, где взял наркотическое средство (л.д. 92-99).
Кроме показаний подсудимого вина Шабалина В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что .... ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «...» на основании поступившей информации о причастности Шабалина В.Г. к незаконному обороту наркотиков последний был задержан в 22 часа 30 минут в <адрес>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Шабалина В.Г., в ходе которого в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с веществом (л.д. 62-64).
Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение», задержания Шабалина В.Г. и обнаружения у того в ходе личного досмотра свертка с наркотическим средством (л.д. 66-68).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Шабалина В.Г. В ходе досмотра в правом боковом кармане куртки Шабалина В.Г. был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета с кристаллообразным веществом внутри. Изъятое было упаковано. Шабалин В.Г. пояснил, что сверток не его и ставить подписи в протоколе отказался (л.д. 70-72).
По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр <адрес> (л.д. 100-104).
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у Шабалина В.Г. обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого пакет с веществом (л.д. 6-10).
Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у Шабалина В.Г. вещество исходной массой ... грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона (л.д. 27-29).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены наркотическое средство остаточной массой ... грамма, фрагмент изоляционной ленты, бирка, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 40-43, 44-45).
Согласно рапорту ... Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ был установлен Шабалин В.Г., у которого при проведении личного досмотра в боковом кармане куртки был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри (л.д. 5).
Из справки о проведенном оперативно - розыскном мероприятии «...» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «...» на основании поступившей информации о причастности Шабалина В.Г. к незаконному обороту наркотиков последний был задержан в 22 часа 30 минут <адрес> (л.д. 19).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.
Суд признает достоверными показания подсудимого Шабалина В.Г. о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотические средств, поскольку они являются последовательными, подробными и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Как при производстве предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимый не отрицал, что в лесном массиве обнаружил сверток с веществом, которое, как он предполагал, является наркотическим средством. После этого с целью дальнейшего потребления наркотического средства он стал хранить его при себе.
Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого и полагать, что он оговорил себя, у суда не имеется.
Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, заключением эксперта и иными исследованными судом доказательствами.
Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключения эксперта.
Нарушений порядка назначения и проведения экспертных исследований не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ, содержит описание исследований и методик, примененных экспертом, сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена лицом, обладающим необходимой квалификацией.
Процессуальных нарушений при проведении оперативно-разыскных мероприятий и предварительного расследования в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, вина Шабалина В.Г. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и подсудимым не оспаривается.
Суд квалифицирует действия Шабалина В.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шабалина В.Г. и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта ... (л.д. 132-140).
Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что до приобретения наркотических средств он употреблял алкогольную продукцию, в связи с чем в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое стало причиной совершения им преступления.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Шабалина В.Г. установлено состояние опьянения (л.д. 14).
Поскольку опьянение снижает способности к контролю и прогнозу поведения, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и ....
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Подсудимому может быть назначен единственный предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ вид основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств и фактических обстоятельств дела суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Шабалина В.Г., который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и активно способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным.
Меру пресечения Шабалину В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ШАБАЛИНА Владимира Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного Шабалина В.Г. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянное место жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Шабалину В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: ....
Штраф уплачивать по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Ново-Уренгойский ЛО МВД России на транспорте, л/с 04901503510); ИНН 8904017429, КПП 890401001. Банк получателя: ОКЦ №10 УГУ Банка России//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард, БИК 007182108, расчетный счет 03100643000000019000, ОКТМО 71956000, КБК 18811603125019000140, УИН 18858926010880171347.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Д.А. Богданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-250/2026 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.