РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания с участием прокурора
Часовских Ю.В.
Афанасьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску к ШАА об установлении дополнительных ограничений, установил:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску (далее – ОМВД России по городу Нефтеюганску) обратился в суд с административным исковым заявлением к ШАА в котором просит установить административному ответчику дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 ежедневно и внести изменения в решение (иные данные) суда (иные данные) от (дата) года в отношении ШАА а именно скорректировать следующие административные ограничения: «(иные данные)» заменить на «(иные данные)».
Требования мотивированы тем, что ШАА проживающий по адресу: (иные данные) осужден приговором (иные данные) суда (иные данные) от (дата) года по (иные данные) к (иные данные). Решением (иные данные) суда (иные данные) от (дата) года в отношении ШАА установлен административный надзор сроком на (иные данные). (дата) года ШАА освободился (иные данные). (дата) года ШАА поставлен на профилактический учёт, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С ним проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства Российской Федерации, (иные данные).
ОМВД России по городу Нефтеюганску явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил по неуважительной причине, извещён надлежащим образом.
Шиповалов А.А. о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по месту проживания, которая ему не доставлена, возвратилась отправителю в связи с истечением срока хранения.
В силу части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Таким образом, административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом (иные данные)).
В силу статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (иные данные) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещённых для посещения поднадзорному лицу).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению (иные данные), а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Судом установлено, что ШАА (дата) года рождения, уроженец (иные данные), проживает по адресу: (адрес)
Приговором (иные данные) суда (иные данные) от (дата) года ШАА признан (иные данные)
Решением (иные данные) суда (иные данные) от (дата) года в отношении ШАА установлен административный надзор сроком на (иные данные) (иные данные).
(дата) года ШАА (иные данные).
(дата) года ШАА поставлен на профилактический учёт ОМВД России по городу Нефтеюганску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
ШАА разъяснены под подпись положения Федерального закона (иные данные)
Также, установлено, что с административным ответчиком проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства Российской Федерации, (иные данные).
Вместе с тем, в течение календарного года ШАА (иные данные).
Так, (дата) года ШАА признан (иные данные)
(дата) года ШАА признан (иные данные)
(дата) года ШАА признан (иные данные)
Согласно справке-характеристике (иные данные).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку в период осуществления административного надзора ШАА (иные данные)
Вид дополнительного административного ограничения, указанный в административном исковом заявлении не носит произвольный характер, направлен на предупреждение совершения ШАА (иные данные), оказание на него индивидуального профилактического воздействия.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (иные данные) в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Таким образом, суд считает возможным конкретизировать ранее назначенное административное ограничение, установленное решением (иные данные) суда (иные данные) от (дата) года в виде запрета выезда за пределы территории (адрес)
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ШАА, (иные данные) дополнительное административное ограничение:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 ежедневно.
Изменить ранее установленное ШАА на основании решения (иные данные) суда (иные данные) от (дата) года административное ограничение:
Запрет выезда за пределы (иные данные) без разрешения органа внутренних дел - изменить, запретить ШАА выезд за пределы территории (иные данные) без разрешения органа внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись