ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Большакову Георгию Николаевичу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения прав взыскателя, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Большакову Г.Н. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не возбуждении в установленные законом сроки исполнительного производства по судебному приказу №, выданному мировым судьёй судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района о взыскании с М.Е.Г. денежных средств, не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, обязании направить постановление о возбуждении исполнительного производства, в случае утраты оригинала исполнительного документа, принять меры к его получению или выдаче справки об утрате исполнительного документа. Также административный истец просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание административный истец не явился, от него поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Понесенные при подаче административного искового заявления судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны.
Суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Разрешая вопрос по взысканию судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно платежному поручению № от 25 июня 2026 года за подачу административного искового заявления ПАО «Банк Уралсиб» уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей (л.д. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с чем, размер уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 10 500 рублей подлежит возврату.
Понесенные административным истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей подлежат возмещению Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в пользу административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Большакову Георгию Николаевичу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения прав взыскателя, возмещении понесенных судебных расходов.
Возвратить публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере 10 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 25 июня 2026 года за подачу административного искового заявления публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Большакову Георгию Николаевичу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения прав взыскателя, возмещении понесенных судебных расходов.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4 500 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский районный суд.
Судья Нефтеюганского районного суда