РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Алиева М.Г.оглы к УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Алиев М.Г.оглы обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по ЯНАО о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.
В обоснование требований указано, что Алиев длительное время проживает на территории Российской Федерации, планирует оформить гражданство Российской Федерации, с Российской Федерацией его связывают многочисленные родственные и социальные связи, на территории г. Новый Уренгой он получает лечение <данные изъяты>. В случае его выдворения за пределы Российской Федерации, он будет лишен возможности получать необходимое лечение и средства к существованию. Решением УМВД России по ЯНАО от дд.мм.гггг ранее выданный ему вид на жительство аннулирован. Считает, что указанное решение является незаконным, нарушающим его права.
В отзыве на административный иск представитель УМВД России по ЯНАО просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным.
Административный истец Алиев М.Г. оглы в судебном заседании поддержал доводы и требования административного иска, пояснил, что до 2024 года проживал в <адрес> и уведомлял органы внутренних дел о проживании на территории Российской Федерации. После прибытия в <адрес> в начале 2024 года он обращался в орган внутренних дел по этому поводу, но его личное дело еще не поступило из <адрес>. Впоследствии он тяжело заболел, проходил длительное лечение и не имел возможности подать уведомления о проживании на территории России.
Представитель административного истца – ФИО7 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что согласно информационным учетам, сведений о том, что Алиев уведомлял орган внутренних дел о проживании на территории России после 2022 года не имеется.
Суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о правовом положении иностранных граждан) иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 2 Закона о правовом положении иностранных граждан вид на жительство является документом, выданным иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.
Согласно пункту 11 ст. 8 Закона о правовом положении иностранных граждан постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего жительства (при отсутствии места жительства - по месту пребывания).
При наличии уважительных причин указанное уведомление может быть подано иностранным гражданином в более поздний срок, но не позднее чем через шесть месяцев со дня истечения очередного года со дня получения вида на жительство с приложением документов, подтверждающих невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок.
В соответствии с подп. 15 п. 1 ст. 9 Закона о правовом положении иностранных вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин непрерывно в течение любых двух календарных лет после получения вида на жительство не уведомлял о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Таким образом, иностранный гражданин, на которого возложена обязанность соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, допуская нарушение требований закона, несет риски наступления неблагоприятных для себя последствий, в том числе в виде принятия уполномоченным органом решений об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг УВМ ГУ МВД России по <адрес> принято решение о выдаче гражданину Республики Азербайджан Алиеву М.Г. оглы вида на жительство на основании п. 1 ст. 8 Закона о правовом положении иностранных граждан. (л.д. 79-83)
дд.мм.гггг указанный вид на жительства был вручен Алиеву М.Г. оглы, при вручении ему было разъяснена обязанность подавать ежегодно в орган внутренних уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации. (л.д. 106)
Алиев М.Г.оглы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг значился зарегистрированным в <адрес>. Далее, в период до дд.мм.гггг, сведения о регистрации Алиева по месту жительства отсутствуют. С дд.мм.гггг Алиев зарегистрирован в <адрес>. (л.д. 58)
дд.мм.гггг Алиев М.Г. оглы вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в связи с тем, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не подал в орган внутренних дел уведомление о подтверждении своего проживания на территории Российской Федерации за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. (л.д. 75-76)
дд.мм.гггг УМВД России по ЯНАО принято решение <суммы изъяты> об аннулировании Алиеву М.Г. оглы указанного вида на жительство в Российской Федерации. (л.д. 55-56)
Основанием для принятия данного решения послужило неисполнение административным истцом обязанности по ежегодному уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в течение двух календарных лет подряд после получения вида на жительство.
Административным истцом факт непредставления уведомлений о подтверждении проживания в Российской Федерации за период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, то есть за два календарных года подряд, не оспаривается.
Факт непредставления Алиевым уведомления за период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг достоверно подтвержден вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. Каких-либо объективных доказательств тому, что указанные уведомления подавались в период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг Алиевым не представлено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Алиев не подавал в орган внутренних дел ежегодные уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в течение трех календарных лет подряд.
Указанное обстоятельство является безусловным основанием для аннулирования вида на жительство.
Факт наличия у Алиева тяжелого заболевания в период с июня 2024 года подтвержден достоверно представленными административным истцом медицинскими документами. (л.д. 33-40)
Указанное обстоятельство является уважительным, однако не освобождает Алиева от подачи ежегодных уведомлений о подтверждении своего проживания в Российской Федерации. Это обстоятельство, в силу пункта 11 ст. 8 Закона о правовом положении иностранных граждан, лишь дает право Алиеву подачи указанных уведомлений в более поздний срок - не позднее чем через шесть месяцев со дня истечения очередного года со дня получения вида на жительство.
Вышеуказанные обстоятельства в совокупности с фактом привлечения Алиева к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ свидетельствуют о пренебрежительном отношении Алиева к законодательству Российской Федерации и умышленном нежелании его исполнять на протяжении длительного времени, а оспариваемое решение является адекватной мерой государственного реагирования на систематическое нарушение законодательства Российской Федерации.
Положения подп. 15 п. 1 ст. 9 Закона о правовом положении иностранных граждан в императивном порядке возлагают на миграционный орган обязанность принять решение об аннулировании вида на жительство в случае неуведомления компетентного органа в течение двух календарных лет подряд о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.
Иной подход к применению указанных норм права препятствует осуществлению уполномоченным органом контроля за иностранной миграцией, не позволяет следовать правомерным целям миграционной политики и снижает эффективность мер, принимаемых по отношению к иностранному гражданину за допущенные им нарушения закона.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения, поскольку прав истца не нарушает.
Наличие у Алиева родственных отношений на территории Российской Федерации не может служить основанием для признания оспариваемого решения незаконным, поскольку само по себе не препятствует иностранному гражданину проживать на территории Российской Федерации на ином законном основании.
Доказательств наличия каких-либо исключительных, объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца, в материалы административного дела не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Алиева М.Г.оглы к УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Анохин
Решение в окончательной форме принято 07.08.2026