ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ПАО «Совкомбанк» к УФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в Новоуренгойский городской суд с административным исковым заявлением к УФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава.
От представителя административного истца поступило ходатайство в письменной форме о прекращении производства по делу в виду отказа от исковых требований.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административные ответчики и их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд принимает отказ истца от административного иска, поскольку он заявлен уполномоченным на то лицом, оснований для того, чтобы данный отказ от иска не принять, судом не установлено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что от суммы уплаченной государственной пошлины составляет 10 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ представителя административного истца ПАО «Совкомбанк» от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по иску ПАО «Совкомбанк» к УФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» 70 процентов от уплаченной им по платежному поручению <суммы изъяты> от дд.мм.гггг государственной пошлины, в размере 10 5100 рублей.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.В. Анохин