К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-556/2025

ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Яковлев Данил Валерьевич

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
04.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
18810589251114001712

Решения

дело № 12-556/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Салехард 04 декабря 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе Колмогорова А. М. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от <дата> № и на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 от 18 ноября 2025 года, по которому

КОЛМОГОРОВ А,М., родившийся <дата> в городе Вологда, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный в первом микрорайоне <адрес>, проживающий по <адрес> – 6 в городе Тарко-<адрес> привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению должностного лица органа внутренних дел, оставленного без изменения решением вышестоящего должностного лица, Колмогоров А. М. признан виновным в проезде на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе гражданин просит об отмене указанных актов с прекращением производства по делу. Ссылается на то, что 13 ноября 2025 года находился за пределами Ямало-Ненецкого автономного округа. Автомобиль «Ауди Ку-5» в тот день находился в пользовании Сторублёвцева Д. И., который управлял транспортным средством.

Колмогоров А. М., будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрение жалобы, в судебное заседание не прибыл.

Ходатайства должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

13 ноября 2025 года в 21 ч. 07 мин. 11 сек. принадлежащий Колмогорову А. М. автомобиль «Ауди Ку-5» г/р/з № вопреки требованиям п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на перекрёсток улиц 70-летия Октября и Подшибякина в городе Новый Уренгой на запрещающий сигнал светофора.

Фактические обстоятельства рассматриваемого случая подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, прежде всего результатами фотофиксации.

Между тем, причастность Колмогорова А. М. к вменяемому административному правонарушению сотрудниками полиции достоверно не подтверждена.

Личность (внешность) человека, находившегося за рулём транспортного средства, по представленным фотографиям и видеозаписи определить невозможно.

Сторублёвцев Д. И. в письменных пояснениях указал, что 13 ноября 2025 года в 21 ч. 07 мин. лично управлял автомобилем Ауди Ку-5» г/р/з № и допустил проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора.

Заявление гражданина никакими объективными данными не опровергнуто и косвенно подтверждается иными доказательствами. Согласно электронным билетам 13 ноября 2025 года с 08 ч. 04 мин. до 17 ч. 38 мин. Колмогоров А. М. перемещался железнодорожным транспортом со станции Харовская в Москвы. 14 ноября 2025 года с 01 ч. 40 мин. до 07 ч. 00 мин. он же перемещался авиационным транспортом из Москвы в Новый Уренгой.

При таких данных собственника транспортного средства необходимо освободить от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения принадлежащий гражданину автомобиль находился во владении и пользовании другого лица (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Оспариваемые постановление и решение подлежат отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Колмогорова А. М. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 14 ноября 2025 года № и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 от 18 ноября 2025 года отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении КОЛМОГОРОВА А,М. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. М.

    ст.12.12 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:06

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:11

    Истребованы материалы

  3. 16:36

    Поступили истребованные материалы

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    Отсутствие состава административного правонарушения

  5. 15:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 15:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 13:53

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  8. 13:54

    Вступило в законную силу

  9. 13:54

    Дело оформлено

  10. 13:54

    Дело передано в архив