РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Салехард 04 декабря 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Коробова И. В.
защитника Клыкова Д. С.
свидетеля ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе защитника Клыкова Д. С. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 от 11 декабря 2024 года № и на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО4 от <дата>, по которому
КОРОБОВ И.В., родившийся <дата> в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по <адрес> в городе Лабытнанги привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению должностного лица органа внутренних дел, оставленного без изменения решением вышестоящего должностного лица, Коробов И. В. признан виновным в выезде в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В жалобе защитник Клыков Д. С. просит об отмене указанных актов и прекращении производства по делу. Ссылается на то, что 11 декабря 2024 года принадлежащим Коробову И. В. автомобилем «Тойота Ками» г/р/з № управлял другой человек.
Защитник Клыков Д. С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Коробов И. В. пояснил, что 11 декабря 2025 года вместе с ФИО8 ездил в Салехард, где задержался для решения деловых вопросов. Обратно в Лабытнанги супруга возвращалась самостоятельно на автомобиле «Тойота Камри».
Ходатайства должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворены.
Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.
11 декабря 2024 года в 15 ч. 02 мин. 20 сек. принадлежащий Коробову И. В. автомобиль «Тойота Камри» г/р/з № двигался на 17 километре дороги Салехард – Лабытнанги, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную горизонтальной дорожной разметкой 1.11 «Сплошная линия и прерывистая линия».
Фактические обстоятельства рассматриваемого случая подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, прежде всего результатами фотофиксации.
Между тем, причастность Коробова И. В. к вменяемому административному правонарушению сотрудниками полиции достоверно не подтверждена.
Личность (внешность) человека, находившегося за рулём транспортного средства, по представленным фотографиям определить невозможно.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 11 декабря 2024 года вместе с ФИО9 ездила в Салехард. Обратно возвращалась одна за рулём автомобиля «Тойота Камри». На 17 километре дороги Салехард – Лабытнанги обогнала попутный автомобиль. На встречную сторону дороги выехала с соблюдением правил, но не рассчитала траекторию и вернулась на свою полосу уже в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».
Показания свидетеля расцениваются судом как достоверные, поскольку они никакими объективными данными не опровергнуты.
Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, а также требования ст. 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о невиновности Коробова И. В. во вменяемом административном правонарушении.
Так как предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ шестидесятидневный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день истёк, оспариваемые постановление и решение подлежат отмене с прекращением производства по делу в порядке п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Клыкова Д. С. удовлетворить.
Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 от 11 декабря 2024 года № и на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО4 от 12 декабря 2024 года отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении КОРОБОВА И.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев