РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Салехард 23 декабря 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием защитника Фоминых А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе Кадамова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2025 года, по которому
КАДАМОВ А.А., родившийся <дата> в <адрес> с/с <адрес> Республики Таджикистан, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по <адрес> в городе Салехарде, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения привлечён к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен один год лишения права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи Кадамов А. А. признан виновным в повторном выезде на полосу, предназначенную для встречного движения.
В жалобе гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Утверждает, что на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе не выезжал, горизонтальную дорожную разметку 1.1 «сплошная линия» не пересекал. Двигавшееся впереди транспортное средство опередил в разрешённом месте.
Защитник Фоминых А. С. поддержал доводы жалобы в полном объёме и выступил в соответствии с её содержанием.
Кадамов А. А., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ходатайство инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 о проведении разбирательства в его отсутствие удовлетворено.
Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.
13 сентября 2025 года в 15 ч. 04 мин. Кадамов А. А. лично управлял автомобилем «КИА РИО» г/р/з № по улице Свердлова в городе Салехарде со стороны улицы Пушкина в сторону улицы Чубынина.
В районе дома № 42 он опередил двигавшийся в попутном направлении легковой автомобиль.
По версии сотрудников полиции и мирового судьи гражданин при совершении данного манёвра не выполнил требования абзаца третьего п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Между тем, убедительные доказательства выезда автомобиля «КИА РИО» г/р/з № на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, в материалах дела отсутствуют.
На схеме организации дорожного движения запечатлено, что в районе <адрес> организован пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками и зеброй. Горизонтальная дорожная разметка 1.1 «сплошная линия» в сторону улицы Чубынина продолжается от него на расстоянии три метра.
Согласно просмотренной видеозаписи 13 сентября 2025 года в 13 ч. 04 мин. автомобиль «КИА РИО» г/р/з № в плотном потоке машин двигается по улице Свердлова в городе Салехарде по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, и возвращается на свою сторону дороги через горизонтальную дорожную разметку 1.5 «прерывистая линия».
От дома № 42 транспортное средство отдалилось на достаточно большое расстояние (визуально около 50 метров), проехав в частности внутриквартальный проезд к торговому центру «Апельсин».
Убедительных доказательств того, что автомобиль «КИА РИО» г/р/з № начал обгон ещё на пешеходном переходе или примыкающей к ней горизонтальной дорожной разметке 1.1 «сплошная линия», в материалах дела не имеется.
Рапорт, показания инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по городу Салехарду ФИО3, составленная им схема от 13 сентября 2025 года к числу таковых отнесены быть не могут.
В этой связи судом обращается внимание на то, что погода на месте происшествия была дождливая и пасмурная. Сотрудник полиции наблюдал за обстановкой из салона патрульного автомобиля со значительного отдаления от места предполагаемого противоправного манёвра. Обзор представителю власти закрывали двигавшиеся непосредственно перед ним автомобили.
Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о недоказанности несоблюдения Кадамовым А. А. запрета, установленного абзацем третьим п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В рассматриваемой ситуации нельзя исключать вероятности того, что автомобиль «КИА РИО» начал опережение двигавшегося в попутном направлении автомобиля уже после проезда пешеходного перехода.
При таких данных оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью фактических обстоятельств вменяемого административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Кадамова А. А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2025 года отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении КАДАМОВА А.А. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Настоящее решение вступает в законную силу незамедлительно. Оно может быть обжаловано (опротестовано) в дальнейшем по правилам ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд в Российской Федерации и в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья городского суда Д. В. Яковлев