РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Салехард 02 февраля 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием потерпевшей ФИО2, её представителя – адвоката Ижбулаева А. М.
свидетеля ФИО6 специалиста ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе Иванниковой Г. М. на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду Переславцева И. А. от <дата> №, по которому
ИВАННИКОВА Г.М., родившаяся <дата> в городе <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая <адрес> в городе Салехарде привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначен штраф 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению госавтоинспекции, вынесенному по правилам ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, Иванникова Г. М. признана виновной в невыполнении требований правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка.
В жалобе и дополнениях к ней гражданка просит об отмене постановления и признании обоюдной вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии. Ссылается на то, что проведённая сотрудниками полиции проверка была недостаточно полной. Она выехала на перекрёсток при зелёном сигнале светофора, начала поворачивать налево, но остановилась, пропуская встречный поток. В значительной степени столкновение произошло по вине водителя автомобиля «Лада Гранта», которая заехала на перекрёсток при зелёном мигающем сигнале светофора, двигалась с чрезмерно высокой скоростью, не позволившей объехать автомобиль «Хендай Крета».
ФИО2 и её представитель Ижбулаев А. М. настаивали на законности и обоснованности оспариваемого постановления. Выразили мнение, что дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине Иванниковой Г. М., которая при повороте налево не предоставила преимущество автомобилю, двигавшемуся навстречу.
Ходатайства Иванниковой Г. М. и Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворены.
Изучив материалы дела, заслушав мнение потерпевшей стороны, суд приходит к следующим выводам.
30 ноября 2025 года в 16 ч. 25 мин. Иванникова Г. М. управляла автомобилем «Хендай Крета» г/р/з №, двигалась по улице Матросова по направлению от улицы Губкина, на перекрёстке рядом с улицей Подшибякина совершила поворот налево на зелёный сигнал светофора.
Вопреки требованиям п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении данного манёвра она не уступила дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю «Лада Гранта» г/р/з № под управлением ФИО2, которая выезжала на перекрёсток со стороны улицы Ямальская на зелёный мигающий сигнал светофора. В результате произошло столкновение двух автомобилей, каждому из которых причинены механические повреждения.
При вынесении оспариваемого постановления Иванникова Г. М. выразила согласие с административным правонарушением.
Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также совокупностью иных доказательств, которым сотрудниками госавтоинспекции дана надлежащая юридическая оценка.
Так, 30 ноября 2025 года в 16 ч. 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о дорожно-транспортном происшествии на перекрёстке улиц Матросова и Подшибякина в городе Салехарде.
На записях камер наружного наблюдения города Салехарда запечатлено как автомобиль «Хендай Крета» на зелёный сигнал светофора заезжает на перекрёсток улиц Матросова и Подшибякина со стороны улицы Губкина, готовится выполнить левый поворот и останавливается. Через несколько секунд на зелёный мигающий сигнал светофора на перекрёсток со стороны улицы Ямальская заезжает автомобиль «Лада Гранта» и движется прямо. В этот момент автомобиль «Хендай Крета» поворачивает налево, перекрывая траекторию для встречного потока. В результате происходит столкновение. Оба автомобиля стремительно отбрасываются ближе к углу дома № 1 по улице Подшибякина.
Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия столкновение произошло непосредственно на перекрёстке улиц Подшибякина и Матросова в городе Салехарде на расстоянии 4,6 метров от края проезжей части, примыкающей к нечётной стороне улицы Матросова. У автомобиля «Лада Гранта» г/р/з № повреждены капот, передний бампер, обе передние блок фары, решётка радиатора, правое переднее крыло. У автомобиля «Хендай Крета» г/р/з № повреждены капот, передний бампер, обе передние блок-фары, противотуманные фары, решётка радиатора.
Инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду ФИО6 в судебном заседании подтвердил содержание составленной им схемы дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 30 ноября 2025 года в послеобеденное время управляла автомобилем «Лада Гранта», двигалась по улице Матросова со стороны улицы Ямальская. На перекрёсток с улицей Подшибякина выехала на зелёный сигнал светофора со скоростью не более 60 км/ч, намереваясь проехать прямо. Однако, двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Хендай Крета» внезапно начал поворачивать налево, перекрыв ей дорогу. Она среагировать не успела, на педаль тормоза нажала в последний момент.
В соответствии с заключением специалиста № от 20 января 2026 года столкновение транспортных средств произошло на стороне дороги, предназначенной для движения автомобиля «Лада Гранта» г/р/з №, а именно на расстоянии 4,6 метра от края проезжей части, примыкающей к нечётной стороне улицы Матросова, куда автомобиль «Хендай Крета» г/р/з № выехал передней частью. Скорость автомобиля «Лада Гранта» г/р/з № составляла 59 км/ч, водитель данного транспортного средства не располагал технической возможностью предотвратить столкновение.
Специалист ФИО7 в судебном заседании подтвердил достоверность проведённых им исследований. Пояснил, что скорость автомобиля «Лада Гранта» г/р/з С443ОВ89 определялась непосредственно перед въездом на перекрёсток. Фактическая ширина проезжей части 30 ноября 2025 года является меньшей, чем по проекту организации дорожного движения, поскольку на краях дороги присутствовали снежные валы. Место столкновения автомобилей точно определено по видеозаписи и по следам осыпи пластика на проезжей части.
Учитывая изложенное вывод сотрудников полиции и несоблюдении Иванниковой Г. М. требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации признаётся обоснованным.
Доводы жалобы о виновности ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии по существу судом не оцениваются, так как они выходят за рамки предмета доказывания, определённого ст. 26.1 КоАП РФ.
Между тем, отмечается, что п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в категорической форме возлагает на водителей обязанность при повороте налево уступить дорогу всем движущимся в попутном направлении транспортным средством, независимо от скорости их движения.
Автомобиль «Лада Гранта» на перекрёсток улиц Матросова и Подшибякина в городе Салехарде выезжал правомерно. Действующие Правила дорожного движения Российской Федерации при этом не возлагают на водителей, заезжающих на перекрёстки на зелёный мигающий сигнал светофора принимать какие-то особые меры предосторожности или существенно снижать скорость. Доводы стороны защиты об обратном базируются на ошибочном понимании закона, поэтому отклоняются.
Действия Иванниовой Г. М. сотрудниками полиции верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Каких-либо причин для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Существенных нарушений закона на стадии рассмотрения дела сотрудниками полиции не допущено.
Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ шестидесятидневного срока давности привлечения к административной ответственности.
Штраф в размере 1 000 рублей является безальтернативным наказанием по санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ИВАННИКОВОЙ Г.М. оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду Переславцева И. А. от 30 ноября 2025 года № о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев