РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Салехард 20 января 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием защитника – адвоката Юдакова К. Е.
потерпевшего ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе защитника Юдакова К. Е. на постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 от 29 ноября 2025 года №, по которому
МОРОЗОВ С,С., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по <адрес> привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению госавтоинспекции Морозов С. С. признан виновным в невыполнении требований правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
В жалобе защитник Юдаков К. Е. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. Утверждает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «Хавал Дарго», который двигался с чрезмерно высокой скоростью. Признаков умысла или грубой неосторожности в поведении Морозова С. С. не усматривается.
Защитник Юдаков К. Е. поддержал доводы жалобы.
Потерпевший ФИО9 настаивал на законности и обоснованности оспариваемого постановления. Пояснил, что 29 ноября 2025 года около 21 ч. 00 мин. возвращался в центр города, двигался по дороге Салехард – Аксарка со скоростью около 60 км/ч. Увидел, как с правой от него стороны из гаражей «Лагуна» на проезжую часть выезжает автомобиль «Митсубиси Делика», преграждая ему путь. Для предотвращения аварии он нажал на тормоз и принял несколько вправо. Сработала система АБС, автомобиль стал замедляться, но предотвратить столкновения не удалось. После удара его оглушило, пришёл в себя тогда, когда транспортное средство уже вынесло на обочину и остановилось.
Ходатайства Морозова С. С., потерпевших ФИО4 и ФИО5 (собственников автомобилей), ГАИ ОМВД России по городу Салехарду о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворены.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
29 ноября 2025 года около 21 ч. 02 мин. Морозов С. С. управлял автомобилем «Митсубиси Делика» г/р/з №, совершал поворот налево из гаражей «Лагуна» на дорогу Салехард – Аксарка.
Вопреки требованиям п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории он не предоставил преимущество в движении автомобилю «Хавал Дарго» г/р/з № под управлением ФИО3, который двигался в центральную часть города Салехарда. В результате произошло столкновение двух автомобилей, каждому из которых причинены механические повреждения.
Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Так, Морозов С. С. при составлении протокола об административном правонарушении пояснял, что 29 ноября 2025 года около 21 ч. 00 мин. выезжал из гаражей «Лагуна» на дорогу Салехард – Аксарка, выполнял левый поворот. Перед манёвром убедился в отсутствии помех. Однако, приближавшийся со стороны села Аксарка автомобиль «Хавал Дарго» двигался слишком быстро.
На схеме дорожно-транспортного происшествия отражено, что транспортные средства столкнулись на проезжей части дороги Салехард – Аксарка в проекции въезда в гаражи «Лагуна» на расстоянии 3,1 метра от него при общей ширине проезжей части 12 метров, то есть на стороне дороги, предназначенной для движения в центральную часть города Салехарда.
Согласно проекту организации дорожного движения авария произошла в пределах населённого пункта город Салехард, обозначенного дорожным знаком «6.22». На протяжении автомобильной дороги Салехард – Аксарка последовательно расставлены знаки 2.1 «Главная дорога». Перед выездом из гаражей «Лагуна», имеющей статус прилегающей территории, установлен знак 2.4 «Уступите дорогу».
Таким образом виновность Морозова С. С. в невыполнении требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в форме неосторожности является очевидной (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ).
Аргументы стороны защиты о легкомысленном поведении водителя автомобиля «Хавал Дарго» никакими объективными данными не подтверждены.
Показания ФИО3 о том, что перед экстренным торможением он двигался со скоростью около 60 км/ч, то есть с соблюдением требований п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не опровергнуты. Сомнений у суда они не вызывают, поскольку полностью согласуются с косвенными доказательствами.
В частности, сопоставление повреждений автомобиля «Хавал Дпрго» (передний бампер, левая блок-фара, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида), повреждений автомобиля «Митсубиси Делика» (задний бампер) с местом столкновения (3,1 метра от края выезда из прилегающей территории) и отсутствием следов юза подтверждает показания потерпевшего о попытке им уйти от столкновения путём смещения вправо и срабатывании системы АБС.
Учитывая изложенные выводы органа внутренних дел, касающиеся юридической оценки дорожно-транспортного происшествия, признаются верными, доводы жалобы об обратном отклоняются.
Действия Морозова С. С. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не допущено.
Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ шестидесятидневного срока давности привлечения к административной ответственности.
Штраф в размере 500 рублей является безальтернативным наказанием по санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Юдакова К. Е. оставить без удовлетворения.
Постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 от 29 ноября 2025 года № о назначении МОРОЗОВУ С,С. административного наказания по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев