ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1
Согласно ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
По информации нотариусов наследственные дела к имуществу ФИО1 не заводились.
Статья 1115 Гражданского кодекса Российской федерации определяет, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Из разъяснений данных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
По информации ОМВД России по г. Лангепасу следует, что ФИО1 <дата> года рождения, <дата> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. С <дата> по <дата> была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Согласно записи акта о смерти от <дата>, ФИО1 умерла <дата> в <адрес>.
Таким образом, последним местом жительства наследодателя ФИО1 является <адрес>, где она была зарегистрированная по месту пребывания и умерла, что свидетельствует о ее постоянном проживании в указанном городе.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Лангепасского городского суда с нарушением правил подсудности, так как местом открытия наследства является <адрес>, соответственно иск подлежал подаче истцом в Щучанский районный суд <адрес>.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Щучанский районный суд <адрес> по месту открытия наследства.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-753/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Щучанский районный суд Курганской области (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через Лангепасский городской суд.
Судья К.А. Кучинский