Дело №2-45/2026 (2-747/2026)
86RS0009-01-2025-001390-42
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 03 февраля 2025 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., с участием помощника прокурора г.Лангепаса Леонова В.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/2026 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании прекратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
Истец ФИО5 является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 64,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора №554 от 28.03.2000 о передаче (приватизации) квартиры в собственность.
В указанной квартире зарегистрированы и проживают истец, муж ФИО8, сын ФИО9, дочь ФИО10, внучка ФИО3, а также в этой квартире зарегистрированы, но не проживают моя дочь ФИО1 и её несовершеннолетняя дочь ФИО2, 2020 года рождения.
Несовершеннолетняя внучка ФИО3, <дата> года рождения, находится под опекой истца на основании решения Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от <дата> об ограничении ФИО1 в родительских правах.
Ответчик со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2 выехала из г.Лангпаса в январе 2025 года в другое место жительства, а именно в г.Тюмень.
Истец поясняет, что ответчик со своей дочерью в ее жилом помещении никогда не проживали, вещей их в квартире нет, общее хозяйство с ними истец не вела, отношения длительное время не поддерживает.
Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать ФИО1 и ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>.
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО1, действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Лангепасу и Покачи, ФИО11, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворния требований истца.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заключение помощника прокурора г.Лангепаса Леонова В.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. При этом членами семьи собственника могут быть признаны родственники и иные лица, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Судом установлено следующее. Истец ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-14).
Согласно справке с места жительства, в спорном жилом помещении зарегистрированы собственник ФИО5, ее муж ФИО8, еедочь ФИО10, сын ФИО9, а также дочь – ответчик ФИО1 со своими детьми (внучками истца) несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2 (л.д.11).,
Как следует из искового заявления, и подтверждено истцом в судебном заседании, ответчик ФИО2 и ее дочь ФИО1 в ее жилом помещении никогда не проживали, были только зарегистрированы. Проживали в г.Лангепас в другом жилом помещении, в квартире своего мужа. В настоящее время переехали на постоянное место жительства в <адрес> и там проживают.
В отношении своей дочери ФИО3 ответчик ФИО1 ограничена в родительских правах. Истец установила над своей внучкой ФИО3 опеку.
Согласно полученной информации из ОМВД по г.Лангепасу, ответчик ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Таким образом, установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчики в настоящий момент зарегистрированы в жилом помещении по формальным основаниям, в принадлежащем истцу жилом помещении не проживают, их личных вещей в жилом помещении не имеется, намерений вселиться в него они не имеют, расходы по содержанию (в том числе, по оплате коммунальных услуг) не производят, соглашение о праве пользования квартирой между истцом и ответчиками не заключалось, членами семьи собственника жилого помещения они не являются, добровольно выехали в другое место жительства, повторно вселиться в жилое помещение не пытались. Обстоятельств, указанных в ст.31 ЖК РФ и позволяющих сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением, не установлено. Доказательств обратного, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчики признаны судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения их регистрации в нем не имеется. Поэтому, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», данное решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчиков на спорной жилой площади.
Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт гражданина РФ <номер>) и ФИО2 (свидетельство о рождении серии <номер>, выдано <дата>) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город <адрес>.
Настоящее решение является основанием для ФИО1 (паспорт гражданина РФ <номер>) и ФИО2 (свидетельство о рождении серии <номер>, выдано <дата>) с регистрационного учета по адресу: Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2026.
Судья И.В. Майорова