РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-57/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аспект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг <номер>, по условиям которого истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг принял на себя обязательство по предоставлению и юридических и информационных услуг ответчику, а тот в свою очередь обязался их оплатить. Срок действия договора был определен в 150 дней, оплата должна быть произведена единовременным платежом в последний день срока договора, то есть <дата> из расчета 46 рублей за каждый день оказания услуг, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 92 рубля за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по оплате договора и уплате пени не исполнил.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аспект» задолженность по договору оказания услуг <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 60 260 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец ООО «Аспект» представителя не направило, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, адвокат ФИО4, назначенная судом для представления интересов ответчика, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, также указав на завышенный истцом размер предъявленной к взысканию неустойки.
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положения ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что между ООО «Аспект» и ФИО1 <дата> заключен договор оказания услуг <номер>. По условиям договора ООО «Аспект» как исполнитель обязалось оказывать ФИО1 юридические и консультационные услуги. Оказание услуг предусматривалось по заявкам заказчика. Срок действия договора определен сторонами в 150 календарных дней с даты его заключения. Стоимость услуг составляет 46 рублей в день, оплата производиться в последний день действия договора. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 92 рубля за каждый день просрочки. Также сторонами в договоре определено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Доказательств оплаты ФИО1 денежных средств по вышеуказанному договору в полном объеме, либо частично, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору, в части внесения платы, не исполнены, ответчик принял на себя обязательство произвести оплату по договору даже в том случае если он не воспользуется услугами предоставляемыми исполнителем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика оплаты по договору в размере 6 900 рублей исходя из стоимости услуг в размере 46 рублей в день и срока действия договора в 150 дней (46 х 150 = 6 900).
Часть 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, данных в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Оценивая заявленную к взысканию с ответчика неустойку, суд отмечает следующее.
Размер неустойки определен в договоре в 92 рубля в день, что вдвое превышает размер платы за оказание услуг.
Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>, то есть за 580 дней о чем указано в расчете взыскиваемых сумм.
Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей был отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору заключенному с ООО «Аспект».
Таким образом, истцом до июля 2025 года мер по взысканию задолженности с ответчика по договору <номер> не предпринималось, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец не предпринимая мер по взысканию с ответчика имеющейся задолженности, безосновательно увеличивал срок начисления неустойки, в связи с чем размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика подлежит уменьшению.
Принимая во внимание общий размер задолженности по договору в размере 6 900 рублей, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до суммы задолженности по договору, то есть до 6 900 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» <данные изъяты> <персональные данные> задолженность по договору оказания услуг <номер> от <дата> в размере 13 800 рублей, в том числе основной долг по договору в размере 6 900 рублей, пени по договору за период с <дата> по <дата> в размере 6 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 17 800 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аспект», отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026 года.
Судья К.А. Кучинский