ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Красникова А.В., при ведении протокола помощником судьи Исхаковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Финские Краски» к наследственному имуществу Роевой С. А., Юркиной Л. Н. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Романова М. А., установил:
ООО «ТД Финские Краски» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ТД Финские Краски» и ИП Роевой С.А. заключен договор на поставку товаров с отсрочкой платежа <номер>. <дата> истец произвел поставку товара на сумму 29 379,58 руб. Товар должен был быть оплачен до <дата>, однако ИП Роева С.А. обязательства по оплате не исполнила. <дата> Роева С.А. умерла. Задолженность перед истцом не погашена. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей задолженность по договору поставки в размере 29 379,58 руб., неустойку в размере 6 022,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Юркина Л. Н..
Истец в судебное заседание представителя не направил, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Юркина Л.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Романова М.А. в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 1 ст. 458 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ТД Финские Краски» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Роевой С.А. (покупатель) заключен договор <номер> на поставку товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с которым поставщик обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором (л.д. 11-15).
В соответствии с п. 3.1 договора, общая цена договора складывается из общей стоимости всех партий товара, переданных поставщиком покупателю в период действия договора.
Пункт 3.3 договора содержит условия отсрочки платежа: поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на 28 календарных дней. Отсрочка начинает исчисляться с даты выписки поставщиком отгрузочных документов на товар (УПД).
Согласно УПД <номер> от <дата>, ИП Роевой С.А. поставлен товар на общую сумму 29 381,61 руб. Дата получения товара – <дата>. Документ подписан ИП Роевой С.А. (л.д. 17-20).
С учетом положений п. 3.3 договора <номер> от <дата>, поставленный ИП Роевой С.А. товар подлежал оплате в срок до <дата>.
Однако оплата товара по договору ИП Роевой С.А. не произведена, доказательства обратного суду не представлены.
В соответствии с п. 6.1 договора, в случае задержки покупателем оплаты против срока, оговоренного в условиях договора, поставщик вправе взыскать пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной платежа.
За период с <дата> по <дата> сумма неустойки по договору составляет 6 022,81 руб. (29 379,58 * 41 * 0,5).
Роева С.А. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д. 64 оборотная сторона).
Из наследственного дела <номер>, направленного в адрес суда нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа город Лангепас Романовой М.А., следует, что наследником умершей Роевой С.А. является Юркина Л.Н. (мать) (л.д.63-127).
<дата> Юркиной Л.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 105 оборотная сторона – 107 оборотная сторона).
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в банках.
С учетом того, что Юркина Л.Н. обратилась с заявлением о принятии наследства, принимая во внимание положение ст. 1152 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что она считается наследником, принявшим наследство наследодателя Роевой С.А.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку ответчик Юркина Л.Н. приняла наследство после смерти наследодателя Роевой С.А., то должна отвечать по долгам наследодателя, а именно нести обязанность по возврату задолженности наследодателя по договору от <дата> <номер> на поставку товаров с отсрочкой платежа, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Как следует из материалов гражданского дела, задолженность по договору составляет 35 402,39 руб. (29 379,58 + 6 022,81). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.
Установлено, что к ответчику в порядке наследования перешло право на квартиру, жилое строение, земельный участок, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, превышает размер долга наследодателя по договору поставки (35 402,39 руб.).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворяя заявленные требования в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 8).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Финские Краски» удовлетворить.
Взыскать с Юркиной Л. Н. <данные изъяты> <персональные данные> за счет наследственного имущества Роевой С. А., в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Финские Краски» (ИНН 7224044053) задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 29 379,58 руб., неустойку в размере 6 022,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 39 402,39 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2026.
Судья А.В. Красников