ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Красникова А.В., при секретаре Маевской М.В., с участием старшего помощника прокурора г. Лангепаса Швагера А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лангепаса в интересах Туленкова С. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в страховой стаж, установил:
прокурор г. Лангепаса обратился в суд в интересах Туленкова С.А. с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что по обращению Туленкова С.А. прокуратурой проведена проверка, по результатам которой в деятельности должностных лиц пенсионного органа выявлены нарушения. <дата> Туленков С.А. обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, по результатам рассмотрения которого <дата> принято решение <номер> об отказе в назначении пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При оценке пенсионных прав Туленкова С.А. в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица не включены следующие периоды трудовой деятельности: с <дата> по <дата> в УМСР-250 треста <номер>, поскольку в основании записи об увольнении дата приказа позже даты увольнения с работы, что нарушает п. 2.26 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от <дата> <номер>; с <дата> по <дата> в кооперативе «Аган», поскольку запись увольнения заверена печатью, оттиск которой не читаем, что нарушает п. 4.1 раздела 4 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162. Трудовая книжка является надлежащим подтверждением стажа работы и отсутствие документального подтверждения в виде архивных справок, уточняющих работу в данных организациях в указанные периоды, не может служить основанием для отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж и в стаж работы, в том числе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Записи, содержащиеся в трудовой книжке истца, являются точными, не допускают иного толкования, в связи с чем, подтверждают все периоды его работы. В соответствии с уточненными исковыми требованиями просит: признать решение ответчика от <дата> <номер> в части не включения в индивидуальный лицевой счет Туленкова С.А. периода работы с <дата> по <дата> в УМСР-250 треста <номер>, с <дата> по <дата> в кооперативе «Аган» незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж Туленкова С.А. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды с <дата> по <дата> в УМСР-250 треста <номер>, с <дата> по <дата> в кооперативе «Аган».
Старший помощник прокурора г. Лангепаса Швагер А.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Истец Туленков С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве за-страхованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.
В соответствии с п. 10, 59 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п. 11 - 17 настоящих Правил. Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).
Согласно п. 11 Правил от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Туленков С.А. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования <дата>. Спорные периоды работы протекали до регистрации.
<дата> ОСФР по ХМАО – Югре принято решение <номер> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которым в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не учтены периоды работы: с <дата> по <дата> в УМСР-250 треста <номер>, в связи с тем, что в основании записи об увольнении дата приказа позже даты увольнения с работы, с <дата> по <дата> в кооперативе «Аган», в связи с тем, что запись об увольнении заверена печатью, оттиск которой не читаем.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно трудовой книжки Туленкова С.А. <номер>, записи <номер>, <дата> он принят слесарем по ремонту строительной техники третьего разряда в УМСР-250 треста <номер>, на основании приказа <номер>-к от <дата>. Уволен <дата> на основании приказа <номер>-к от <дата> (запись <номер>). Записи заверены печатью организации и подписью инспектора отдела кадров.
Судом установлено, что решением ОСФР по ХМАО – Югре от <дата> <номер> период работы истца с <дата> по <дата> в УМСР-250 треста <номер>, с кодом территориальных условий МКС (местность, приравненная к району Крайнего Севера), на основании архивной справки <номер> от <дата>, за исключением дней прогулов <дата> включен в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.
При таких обстоятельствах, поскольку спор по указанному периоду работы отсутствует, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Как следует из трудовой книжки Туленкова С.А. <номер>, <дата> он принят рабочим по изготовлению арболита в кооператив «Аган», на основании приказа <номер> от <дата> (запись <номер>), <дата> уволен на основании приказа <номер> от <дата> (запись <номер>). Записи заверены печатью организации (практически не читаемой) и подписью инспектора отдела кадров.
Из ответа отдела по делам архивов администрации г. Лангепаса от <дата> <номер> следует, что подтвердить трудовой стаж Туленкова С.А. за период работы в кооперативе «Аган» не представляется возможным, в связи с отсутствием на хранении документов. Документы по личному составу кооператива «Аган» на хранение не поступали, поступление не ожидается, местонахождение документов не известно. Сведениями о ведении финансово-хозяйственной деятельности кооперативом «Аган» не располагают, в связи с отсутствием на хранении документов. Дополнительно уведомляют, что сведения о налоговых отчислениях предприятий (организаций, учреждений) в Архивы Российской Федерации не передаются (л.д. 128).
Из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Лангепасского городского Совета народных депутатов ХМАО от <дата> <номер>, утвержден устав кооператива «Аган». Вид деятельности: проектная, изыскательная, производственная, в которую включаются следующие виды работ (строительно-монтажные, земляные, пуско-наладочные, погрузо-разгрузочные и др.); заготовка и обработка древесины; торгово-закупочная; осуществляет выпуск товаров народного потребления; оказывает платные услуги населению (л.д. 77-78).
Согласно справке от <дата> <номер>, выданной Клиентской службой (на правах отдела) в г. Лангепасе ГУ – УПФ РФ в г. Покачи ХМАО – Югры (межрайонное), кооператив «Аган» состоял на учете в ГУ – Управлении ПФ РФ в г. Лангепасе с <дата>. Согласно предоставленной отчетности до <дата> начисление заработной платы и страховых взносов осуществлялось за период: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Кооператив «Аган» снят с регистрационного учета <дата> в связи с банкротством (л.д. 79).
Из вышеизложенного следует, что Туленков С.А. в период времени с <дата> по <дата> работал в кооперативе «Аган». Наличие в трудовой книжке оттиска печати, который не читаем, об обратном не свидетельствует.
При этом, суд приходит к выводу, что неуплата кооперативом «Аган» страховых взносов в полном объеме констатирует лишь факт ненадлежащего исполнения работодателем своих обязанностей.
Согласно разъяснениям, указанным в абз. 1 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений факт работы истца в кооперативе «Аган» в период с <дата> по <дата>, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем, требования истца о включении данного периода работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о незаконности решения ответчика от <дата> <номер> в части не включения периода работы истца с <дата> по <дата>.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования прокурора г. Лангепаса в защиту интересов Туленкова С. А. удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от <дата> <номер> в части исключения из стража Туленкова С. А. <данные изъяты> <персональные данные> периода работы с <дата> по <дата>.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в стаж работы Туленкова С. А. <данные изъяты> <персональные данные> в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с <дата> по <дата>.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2026.
Судья Красников А.В.