ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В., рассмотрев материалы гражданского дела №2-95/2026 по исковому заявлению Якунина Валерия Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети», акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень», Сергеевой Елене Вячеславовне о понуждении к заключению договора электроснабжения, открытии отдельного лицевого счета, признании технологического присоединения здания соответствующим, об обязании выдачи акта о технологическом присоединении здания, о понуждении к заключению трёхстороннего соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Якунин В.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с 01.07.2025 является новым собственником нежилого помещения площадью 1052,1 м2, с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>. Здание снабжается филиалом ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ». Договор электроснабжения предыдущим собственником был заключен с филиалом ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ».
Истец указывает, что в ответ на обращение в АО «Региональные электрические сети- Восток» ему ответили, что инженерно-технические сети данного объекта находятся на обслуживании ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ». А для получения акта об осуществлении технологического присоединения необходимо обратится к собственнику сетей электроснабжения. В ответ на заявку истца от 10.09.2025 АО «Россети Тюмень» ответило, что Якунину В.Г. необходимо обратится в АО «ЮТЭК-Региональные сети». 06.10.2025 истцом получен ответ на заявление о перезаключении договора энергоснабжения без изменения мощности, в котором ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» указал, что по вопросу заключения договора электроснабжения следует обратится к гарантирующему поставщику в регионе, а именно к АО «Газпром энергосбыт Тюмень». 24.10.2025 Якуниным получен ответ на заявления от 20.10.2025 и 21.10.2025 о перезаключении договора электроснабжения в котором АО «Газпром энергосбыт Тюмень» указало, что для заключения договора необходимо предоставить заверенные копии документов: акт об осуществлении технологического присоединения, акт допуска прибора учета, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.
31.10.2025 произведено отключение электроснабжения в целом здании по адресу: <адрес>, ввиду расторжения договора электроснабжения собственником пом.1 Сергеевой Е.В. и одновременно неоплатой электроснабжения за период с сентября 2025 года по октябрь 2025 года. Каких либо претензий, счетов оплаты Сергеева Е.В. истцу не выставляла. Лангепасским городским судом установлен запрет собственнику помещения №1 Сергеевой Е.В. на распоряжение спорным имуществом, в том числе, на ограничение теплоснабжения, электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения путем отключения, либо уменьшения требующегося объема энергоресурсов в отношении объекта пом.2 по адресу<адрес>
Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит понудить солидарно ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» и АО «Газпромэнергосбыт Тюмень» к заключению договора электроснабжения, обязать заключить договор электроснабжения, открыть отдельный лицевой счет для оплаты электроэнергии; обязать ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» выдать подписанный уполномоченными лицами акт о техническом присоединении здания расположенного по адресу: <адрес>, пом.1 и 2 к принадлежащим указанному юридическому лицу электрическим сетям и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, акт допуска прибора учета; понудить Сергееву Е.В. и ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» к заключению трехстороннего соглашения о замене стороны потребителя на Якунина В.Г. в договоре электроснабжения с ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» на основании решения общего собрания собственников.
В судебном заседании представитель ответчика Сергеевой Е.В. – Сергеев И.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, поскольку спор возник между двумя индивидуальными предпринимателями в отношении эксплуатации нежилого помещения, использующегося сторонами для предпринимательской деятельности.
Ответчик Сергеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Истец Якунин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Якунина В.Г. – Никитин О.А., действующий на основании доверенности, оставил рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Представитель ответчика ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ Дубель А.В., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство о направлении данного дела в Арбитражный суд ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Ответчик АО «Газпромэнергосбыт Тюмень» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки представителя суду не сообщили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Лангепасу УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Булычева И.А. также в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Категории дел, подлежащие рассмотрению судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, определены в ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Так, п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений
Частью 3 ст.22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.2).
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст.28 АПК РФ).
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец в качестве ответчиков ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ», АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и Сергееву Е.В.
Как следует из выписки ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе, Сергеева Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 28.04.2018. Сведений о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, выписка не содержит.
Как следует из выписки ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе, Якунин В.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 02.06.2005. Сведений о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, выписка не содержит.
С учётом приведенных норм процессуального права, обстоятельств подачи искового заявления истцом, имеющим статус индивидуального предпринимателя, наличие у ответчиков ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ», АО «Газпром энергосбыт Тюмень» статуса юридических лиц, а у ответчика Сергеевой Е.В. статуса индивидуального предпринимателя, предмет искового заявления - понуждение к заключению договора электроснабжения, выдачи акта технологического присоединения, акта допуска прибора, понуждение к заключению трёхстороннего соглашения между юридическим лицом и индивидуальными предпринимателями в отношении нежилого помещения, используемого сторонами для осуществления предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования с учетом его предмета, а также субъектного состава спора, подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В силу ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче в арбитражный суд ХМАО-Югры.
Руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело №2-95/2026 по исковому заявлению Якунина Валерия Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосети», акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень», Сергеевой Елене Вячеславовне о понуждении к заключению договора электроснабжения, открытии отдельного лицевого счета, признании технологического присоединения здания соответствующим, об обязании выдачи акта о технологическом присоединении здания, о понуждении к заключению трёхстороннего соглашения, судебных расходов, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628011, г.Ханты-Мансийск, ул.Мира, 27) по подсудности.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Лангепасский городской суд.
Судья И.В. Майорова