ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Сургут, ХМАО – Югра
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Алешков Александр Леонидович (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6А), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Сургуте, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>
ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «TOYOTA CAMRY AXVA70L-REZ», с государственным регистрационным знаком «№», при совершении манёвра обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «HYUNDAI ACCENT», с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО3, в результате чего, пассажир автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT» Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ссадин в области головы, закрытого перелома поперечного отростка 1-го поясничного позвонка, закрытого перелома основания 5-й проксимальной фаланги правой стопы, которые причинили последнему средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, представил заявление, в котором вину в совершении правонарушения признал полностью, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, был извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой связи, своим правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, руководствуясь статьёй 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом отсутствия возражений ФИО2, считаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего Потерпевший №1
Часть 2 статьи 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из примечания 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителей ФИО2 и ФИО3, а также транспортных средств марки «TOYOTA CAMRY AXVA70L-REZ», с государственным регистрационным знаком «№» и марки «HYUNDAI ACCENT», с государственным регистрационным знаком «№ регион»;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием двух понятых, водителей ФИО2 и ФИО3, на которой зафиксировано место столкновения автомобилей, место расположения дорожного знака, расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия;
- объяснением ФИО2, согласно которому он двигался на автомобиле марки «TOYOTA CAMRY AXVA70L-REZ», с государственным регистрационным знаком «№» из д<адрес> выехал на встречную полосу, после чего, совершил столкновение с автомобилем марки «HYUNDAI ACCENT», с государственным регистрационным знаком «№ регион»;
- объяснением ФИО3, согласно которому он управлял автомобилем «HYUNDAI ACCENT», с государственным регистрационным знаком «№ регион», из <адрес> навстречу выехало транспортное средство «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком «№», в результате чего произошло столкновение;
- объяснением Потерпевший №1, согласно которому он двигался на автомобиле «HYUNDAI ACCENT», с государственным регистрационным знаком «Т415ТК26 регион», на переднем пассажирском сидении, из <адрес> увидел грузовойй автомобиль, за ним быстро появилась «TOYOTA CAMRY», после ничего не помнит, столкновение произошло мгновенно;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок автодороги, а также автомобили после дорожно-транспортного происшествия;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью.
Считаю невозможным принять в качестве доказательства письменные объяснения привлекаемого ФИО2, поскольку последний предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные и собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего требования пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2
Считаю, что вина ФИО2 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний при обгоне движущегося в попутном направлении транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «HYUNDAI ACCENT», с государственным регистрационным знаком «Т415ТК26», что повлекло причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.
При установленных обстоятельствах, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, отношу признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также, учитывая личность ФИО2, признавшего вину в совершении административного правонарушения, считаю возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
№
Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись А.Л. Алешков
Верно:
Судья А.Л. Алешков