ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюленев В.В. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6А), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Эфендиев Э.Б., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, где водитель Эфендиев Э.Б. управляя транспортным средством марки Мерседес 223402 г.р.з. № не выполнил требование ПДД РФ о соблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного, в результате чего совершил столкновение с грузовым транспортным средством марки Вольво г.р.з. №, в составе полуприцепа г.р.з. №, под управлением Герасимов Ю.И. В результате ДТП телесные повреждения получил Васильев А.П. в виде ушибленная рана головы, подкожная гематома темени, дистросия мышц шейного отдела позвоночника. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.П. получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.
Эфендиев Э.Б. извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.
Потерпевшие Васильев А.П., Герасимов Ю.И., Лабутина Т.В., Гулиев Х.Н., Скрыпник В.В., Кириллова М.Н. извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили.
В судебном заседании потерпевшая Галиева Т.Н. просила принять решение на усмотрение суда, также пояснила, что не видела момент ДТП.
Исследовав представленные материалы, считаю, что действия Эфендиев Э.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по следующим причинам:
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина Эфендиев Э.Б. в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом сотрудника полиции;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;
- схемой места ДТП;
- объяснениями Эфендиев Э.Б., Васильев А.П., Касумова Т.Б., Ангуитова К.О., Герасимов Ю.И., Копнова А.О.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №;
- медицинскими справками;
- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения;
- карточкой операций с ВУ;
- карточками учета транспортных средств;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, считаю, что вина Эфендиев Э.Б. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, управляя транспортным средством, должен был вести транспортное средство так, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не находит.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также, учитывая личность Эфендиев Э.Б., считаю возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Эфендиев Э.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семисот пятьдесят) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить Эфендиев Э.Б., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Сургутский районный суд в каб. 104.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Сургутского районного суда ХМАО - Югры подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда ХМАО - Югры Тюленев В.В.