РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Прядко Е.М., при секретаре судебного заседания Дученко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит 300 000 рублей, с процентной ставкой: на покупки, совершенные в течение 55 дней – 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций – 2,9% плюс 290 руб. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность и ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет с требованием погашения задолженности по договору в течение 30 дней с момента его отправки, который оставлен без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ФИО5 право требования по договору, заключенному с ответчиком. Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен по заявлению ответчика, задолженность по кредитному договору остается непогашенной.
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7» удовлетворены с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 96 351 руб. 60 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по заявлению ФИО2 отменено, рассмотрение дела возобновлено.
В судебном заседании представитель истца ФИО9», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был предоставлен кредитный лимит в размере 300 000 рублей (л.д. 10).
Договор кредитной карты между сторонами заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет.
Составными частями заключенного договора кредитной карты являются: заявление-анкета, Тарифный план и общие условия выпуска и облуживания кредитных карт АО «ТБанк».
В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.
Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом (п.5.2 Общих условий кредитования).
По условиям Тарифного плана ТП 7.27 процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых; годовая плата за обслуживание кредитной карты 590 рублей, комиссия за операцию по получению наличных денежных средств, за совершение расходной операции с использованием кредитной карты в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-Банк» 59 рублей; минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.
Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до её активации, в том числе посредством Интернет-Банка, мобильного банка, контактного центра Банка (п.5.3 Общих условий кредитования).
Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7 Общих условий кредитования).
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Общих условий кредитования).
Обязательство по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк исполнил.
В силу п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, договор считается расторгнутым со дня формирования и направления банком заключительного счета клиенту.
Одновременно установлено, что ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком сформирован заключительный счет заемщику о погашении всей суммы задолженности по договору течение 30 календарных дней с момента его отправки (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24).
Оплата заключительного требования заемщиком не произведена.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 96 351 руб. 60 коп. (л.д. 64).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, перешло к ФИО12».
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО2 (л.д. 65).
Согласно сведениям, поступившим из ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО взысканий по судебному приказу не производилось.
Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 829 руб. 16 коп.: основной долг 67 772 руб. 94 коп., 23 516 руб. 22 коп., штраф 3 540 руб. (л.д. 64).
Судом проверен расчёт задолженности, он является правильным, исходя из установленной процентной ставки. Указанное, ответчиком не оспаривается, иного расчета ФИО2 не представлено.
Наличие и действительность договора кредитной карты, факт неисполнения принятых на себя по договору обязательств, размер задолженности ответчиком не оспорены.
Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по кредитной карте, ответчику была вставлена итоговая задолженность, которую ФИО2 обязан был погасить в течение 30 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ (06.04.2019+30). Соответственно, срок исковой давности начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 96 351 руб. 60 коп.
Поскольку срок давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, то с момента возникновения у ответчика обязанности по выплате 94 829 руб. 16 коп. и до вынесения судебного приказа истекшей части срока исковой давности не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, на основании заявления должника.
Соответственно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не засчитывается в срок исковой давности, а неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет три года.
В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), то есть по истечении 2 лет 8 месяцев 19 дней, после отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности не пропущен.
С учетом установленных обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования ФИО13» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО14» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 351 рубля 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
...
...
...