РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 апреля 2026 года
Когалымский городской суд Ханты-<адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее - КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что по договору займа № КППо-007380 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 243000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 18% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем 29% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за период пользования займом составляет 216986 рублей 00 копеек. Возврат займа и уплату процентов заемщик обязался производить согласно дополнительному соглашению № к договору, однако условия договора им не соблюдаются, поскольку платежи в счет возврата задолженности своевременно не вносятся, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было внесено 42518 рублей 15 копеек – возврат займа и 103648 рублей 86 копеек проценты за пользование займом, 2027 рублей 26 копеек задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено поручительством ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, которые оставлены без удовлетворения. Задолженность по договору составляет 224234 рубля 73 копейки, из которых 200481 рубль - задолженность по основному займу, 22857 рублей 93 копейки - задолженность по платежам за пользование займом, 894 рубля 95 копеек - задолженность по штрафам. Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по договору займа в размере 224234 (двести двадцать четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля 73 копейки, проценты исходя из ставки 29% годовых от всей суммы полученного займа в размере 243000 (двести сорок три тысячи) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КППо-007380 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7727 (семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 04 копейки и почтовые расходы на отправку копии искового заявления в адрес ответчиков.
Истец КПК «Ренда ЗСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом, судебное извещения, направленные по адресам регистрации ответчиков, что подтверждается сведениями ОМВД РФ по г.Когалыму и месту жительства ответчиков, были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право Потребительского кооператива предоставлять своим членам потребительские займы предусмотрено в ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Согласно названной норме, предоставление указанных потребительских займов осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Положениями ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № КППо-007380 (далее - Договор), по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 243000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере в размере 18% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем 29% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Дополнительному соглашению № к Договору ФИО1 обязалась осуществлять возврат суммы займа и уплату процентов по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей.
Свои обязательства по предоставлению займа КПК «Ренда ЗСК» исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № КПКо-000250 от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с п.26 Договора, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом заемщика лично, либо путем отправки заказного письма с уведомлением по адресу заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления уведомления.
Учитывая допущенное нарушение условий Договора, КПК «Ренда ЗСК» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафов в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.12 Договора в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает штраф в размере 0,054% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 0,054% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.
Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу положений п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Договор потребительского займа № КППо-007380 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором поручительства № КППо-002346 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО2. По условиям договоров поручительства ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед КПК «Ренда ЗСК» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1
Таким образом, ФИО2 в соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации и договорами поручительства солидарно отвечает по обязательству заемщика ФИО1 перед истцом.
КПК «Ренда ЗСК» уведомил поручителя ФИО2 о направлении в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов и необходимости погашения имеющейся задолженности.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 224234 рубля 73 копейки, из которых 200481 рубль - задолженность по основному займу, 22857 рублей 93 копейки - задолженность по платежам за пользование займом, 894 рубля 95 копеек - задолженность по штрафам.
Проверив расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного договора займа и действующему законодательству. Оснований сомневаться в обоснованности произведенных КПК «Ренда ЗСК» расчета задолженности у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования истца о взыскании суммы займа, процентов и штрафа имеются. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор займа заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Заемными средствами ФИО1 воспользовалась, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора. Доказательств обратного не представлено. Поручитель ФИО2 в свою очередь также не исполнила обязательства по договору поручительства.
Таким образом, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № КППо-007380 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224234 (двести двадцать четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля 73 копейки.
Рассматривая требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов исходя из ставки 29% годовых, рассчитанных от всей суммы полученного займа в размере 243000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КППо-007380 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Пунктами 3, 6 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно п.4 Договора, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа на всю сумму полученного займа.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При таких обстоятельствах, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7727 рублей 04 копейки, а также почтовые расходы, понесенные в связи с направлением копий исковых заявлений в адрес ответчиков, в размере 224 рубля 00 копеек (112+112).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» ИНН 8607009489 задолженность по договору займа № КППо-007380 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224234 (двести двадцать четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля 73 копейки.
Взыскивать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» ИНН 8607009489 проценты исходя из ставки 29% годовых от всей суммы полученного займа в размере 243000 (двести сорок три тысячи) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КППо-007380 от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» ИНН 8607009489 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7727 (семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 04 копейки, а также почтовые расходы в размере 224 (двести двадцать четыре) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Когалымский городской суд Ханты-<адрес>-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-<адрес>- Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Когалымский городской суд Ханты-<адрес>- Югры.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-<адрес>- Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья, подпись В.В. Трифанов
Копия верна В.В. Трифанов
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры