РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 июня 2026 года
Когалымский городской суд Ханты-<адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту – ОСФР по ХМАО-Югре), просит признать решение ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным, признать периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как стаж работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданский авиации; признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии в возрасте 55 лет, как проработавшему в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданский авиации не менее 20 лет и имеющему страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет; обязать ОСФР по ХМАО-Югре назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОСФР по ХМАО-Югре в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей, расходы на нотариальное заверение документов в размере 1000 (одна тысяча) рублей, почтовые расходы.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.15 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Ханты- Мансийскому автономному округу-Югре в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано, по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, просит признать решение ОСФР по ХМАО- Югре от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по старости не законным, признать периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как стаж работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии в возрасте 55 лет, как проработавшему в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеющего стаж в гражданской авиации не менее 25 лет. Обязать ОСФР по ХМАО-Югре назначить истцу страховую пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОСФР по ХМАО-Югре судебные расходы.
Протокольным определение от ДД.ММ.ГГГГ с учетом мнения сторон в качестве ответчика привлечено Акционерное общество «Аэропорт Когалым».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное возражение на исковое заявления, письменный текст которого приобщен к материалам дела, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика Акционерного общества «Аэропорт Когалым» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, письменный текст которого приобщен к материалам дела, просил признать общество ненадлежащим ответчиком, принять решение на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Конституция РФ гарантирует каждому равенство прав и свобод без каких-либо ограничений и дискриминаций, в том числе, независимо от рода и места деятельности (ст. 19 Конституции).
Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье. Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.
Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании, в Российской Федерации» (статья 1 указанного Федерального закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», определяющей порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии, основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно названной статье одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Согласно пункту 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет.
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда (часть 6 статьи 30 указанного закона).
Согласно подпункту «з» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в летном составе гражданской авиации и инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона ФИО2 «О государственных пенсиях в ФИО2», и Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона ФИО2 «О государственных пенсиях в ФИО2», утвержденные постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно Списку должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона ФИО2 «О государственных пенсиях в ФИО2», утвержденному постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию за выслугу лет имеют: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.
При этом указано, что право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД ФИО6 КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 указанного Федерального закона).
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает права на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающие лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Исчисление периодов работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пунктов 4, 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполнявшейся постоянно в течение полного рабочего дня в профессиях и должностях, перечисленных в Списках, при условии оплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а за периоды до ДД.ММ.ГГГГ - взносов на государственное социальное страхование.
В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствует запись об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выданные работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Пунктом 43 названных Правил № определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из положений статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Истец претендует на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 15 ч.1 ст. 30 № 400-ФЗ.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден «Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».
В соответствии с п.п. 2 п. 2 настоящего Порядка подтверждению подлежит также периоды работы с тяжелыми условиями труда.
Согласно и. 4 Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др. для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Таким образом, льготный стаж истца должен быть подтвержден справкой работодателя, уточняющей особый характер и условия работы.
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в установлении истцу в назначении досрочной страховой пенсии отказано в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с не достижением общеустановленного пенсионного возраста, указав, что на дату подачи заявления ФИО1 достиг возраста 54 лет, кроме того, в решение об отказе указано, по документам и сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица стаж ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: страховой стаж - 29 лет 3 месяца 22 дня, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 25 лет 11 месяцев 5 дней, стаж работы в районе Крайнего Севера - 2 года 7 месяцев 16 дней, стаж на соответствующих видах работ (в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации) - 16 лет 10 месяцев 17 дней. В страховой стаж не учтен период учебы, протекающий на территории Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Киевском международном университете, так как Российской Федерацией принято решение о денонсации Соглашения СНГ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. При вынесения решения были рассмотрены следующие документы: военный билет НС № от ДД.ММ.ГГГГ, документ об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка серии АТ – VII № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ООО «Международный аэропорт Когалым» следует, что, ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера по самолетам и двигателям, инженера по техническому обслуживанию авиационной техники, начальника смены, ФИО1 был непосредственно занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов Гражданской авиации на стоянках для самолетов и других открытых площадях аэродрома, работа в вышеуказанных должностях дает право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 15 4.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ.
ОСФР по ХМАО-Югре в возражениях приводит доводы, что при рассмотрении заявления ФИО1 о назначении страховой пенсии в отделение поступило письмо акционерного общества «Аэропорт Когалым» от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что ранее выданную ФИО1 справку от ДД.ММ.ГГГГ № считать недействительной в связи с некорректно внесенной информацией. Согласно вновь представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера по самолетам и двигателям, инженера по техническому обслуживанию авиационной техники, начальника смены, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был непосредственно занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов Гражданской авиации на стоянках для самолетов и других открытых площадях аэродрома, работа дает право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 15 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ, и подтверждена уточняющей справкой Акционерного общества «Аэропорт Когалым» от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ХМАО-Югре рассмотрев документы ФИО1 приняло решение № о корректировке в индивидуальном лицевом счете периода службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части отражения кода вида деятельности СЛПРИЗ, на основании военного билета ФИО1, и о дополнении индивидуального лицевого счета периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Киевском международном университете гражданской авиации, с отражением вида деятельности ДВСТО, на основании диплома ФИО1
Вместе с тем из трудовой книжки выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии АТ – VII № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен инженером по самолетам и двигателям авиационно-технической базы на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Аэропорт Когалым» в настоящее время Акционерное общество «Аэропорт Когалым», по ДД.ММ.ГГГГ работал в указанной организации. Указанные сведения также отражены в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1
Как следует из письменного отзыва представленного ответчиком АО «Аэропорт Когалым» общество, подтверждает следующие сведения о трудовой деятельности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «инженер по самолетам и двигателям»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «инженер по техническому обслуживанию авиационной техники»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «начальник смены»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «начальник инженерно-авиационной службы». Указанные сведения подтверждаются записями в трудовой книжке истца, а также приказами о приеме на работу, переводах и увольнении. В целях уточнения сведений, влияющих на право назначения пенсии, общество направило в адрес ОСФР по ХМАО-Югре уточняющую справку (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В справке были конкретизированы периоды отпусков без сохранения заработной платы, донорских дней, сведения о реорганизациях общества и периоды работы. В справку была внесена приписка: «В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был непосредственно занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов Гражданской авиации на стоянках для самолетов и других открытых площадях аэродромов. Во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях техническое обслуживание ВС не проводил». Данная приписка сделана на основании того, что с ДД.ММ.ГГГГ работодателем направлялись сведения в пенсионный фонд об отнесении данной должности к льготной категории. До ДД.ММ.ГГГГ сведения о льготном характере должности в пенсионный фонд не направлялись (причины Обществу неизвестны). Однако, считают, что отсутствие сведений о льготном характере работы в указанный период не является основанием для исключения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из льготного стажа, так как данная должность относилась к льготной категории согласно Постановлению Совмина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела работодатель подтвердил со ссылкой на соответствующие документы постоянную занятость истца на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Таким образом, судом установлено, что в спорный период времени ФИО1 работал в должности, инженера по самолетам и двигателям, инженера по техническому обслуживанию авиационной техники, начальника смены АО «Аэропорт Когалым», занимался трудовой деятельностью по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации на стоянках для самолетов и других открытых площадях аэродрома.
Данные факты подтверждены записями в трудовой книжке истца; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из индивидуального лицевого счета, отзывом ответчика АО «Аэропрт Когалым», подтверждающий особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения пенсии, а также постоянную занятость на льготной работе.
Принимая во внимание, что в спорные периоды времени истец осуществлял работу, связанную с обслуживанием воздушных судов, в должности, предусмотренной Списком должностей, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в течение полного рабочего дня, суд приходит к выводу о незаконности решения пенсионного органа в части непринятия к зачету в специальный стаж оспариваемого периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы и отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. При этом суд учитывает, что ответчик ОСФР по ХМАО-Югре не оспаривает период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Отклоняются доводы ответчика о том, что при рассмотрении заявления истца о назначении досрочной пенсии по старости, Отделение руководствовалось исключительно уточняющей справкой работодателя, и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, где не был указан код особых условий, при этом истцом при подаче заявления была представлена также трудовая книжка, в которой последовательно, без исправлений внесены все необходимые записи, кроме того в справках работодателя также отражены особые условия, дающие право на назначение пенсии истцу.
Таким образом, судом при рассмотрении спора установлен факт осуществления работодателем истца деятельности в области гражданской авиации.
С учетом включенных судом периодов стаж истца на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, а также страховой стаж в гражданской авиации превысит требуемые законом 20 и 25 лет соответственно.
Принимая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые периоды работы истца с 02 апреля 1996 года по 31 декабря 1998 года, с 01 января 2025 года по 17 октября 2025 года, подлежит зачету в специальный стаж истца, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, что в совокупности с принятым стажем дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии с момента, возникновения права на досрочную страховую пенсию с достижения истцом пятидесяти пятилетнего возраста, то есть с 17 октября 2025 года, что будет составлять - 20 лет 4 месяца 22 дня.
Исковые требования к ответчику Акционерному обществу «Аэропорт Когалым» не подлежат удовлетворению, поскольку является ненадлежащим ответчиком.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов суд, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 12 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пунктам 1 и 2, подпункту 3 пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.
Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
Из разъяснений Федеральной палаты адвокатов от 19 января 2007 года «По вопросу использования адвокатскими образованиями квитанций для оформления наличных расчетов по оплате услуг адвокатов» следует, что для надлежащего оформления приема наличных денежных средств в счет оплаты услуг адвокатов в кассу адвокатского образования необходимо и достаточно заполнять приходно-кассовые ордера и выдавать квитанции к ним, подтверждающие прием денежных средств, вести кассовую книгу и журнал регистрации ордеров. Квитанции к приходно-кассовым ордерам, подтверждающие прием денежных средств, должны быть подписаны главным бухгалтером (лицом, на это уполномоченным) и кассиром и заверены печатью (штампом) кассира.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов является установление факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя, обязанность доказывания которого лежит на нем как заявителе.
В подтверждение понесенных судебных издержек на оказание юридических услуг в размере 100000 (ста тысяч) рублей 00 копеек, истцом ФИО1 не представлены: соглашение об оказание юридической помощи адвокатом ФИО3; квитанции к приходно-кассовым ордерам, подтверждающие оплату указанном истцом размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
Таким образом оснований для взыскания расходов, связанных с оплатой расходов на оплату услуг представителя суд не нашел, поскольку стороной истца не представлено доказательств несения данных расходов, при этом истец не лишен права обратиться с отдельным заявлением о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя приложив к нему доказательства их несения.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, которая подтверждена платежным поручением, а также почтовые расходы в размере 720 рублей 04 копейки.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 3400 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в абзаце 3 пункта 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из представленной в материалы дела доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 на представление интересов ФИО1 не следует, что данная доверенность выдана для участия в настоящем деле или в конкретном судебном заседании. Данная доверенность предоставляет доверенным лицам большой объем полномочий на представление интересов доверенного лица в различных органах власти и организациях.
Таким образом, требования о возмещении расходов истца, связанных с оплатой услуг нотариуса по составлению нотариальной доверенности в размере 3400 рублей, удовлетворению не подлежат.
При этом суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части расходов на нотариальное заверение документов, подтвержденные квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОСФР по ХМАО-Югре об обжаловании решения пенсионного и социального Фонда России по ХМАО-Югре об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.
Признать решение Отделение Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в части включения периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как стаж работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданский авиации в должности инженера по самолетам и двигателям авиационно-технической базы, незаконным.
Обязать Отделение Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в специальный стаж работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № следующие периоды его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как стаж работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданский авиации в должности инженера по самолетам и двигателям авиационно-технической базы, признав право на досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 720 рублей 04 копейки, нотариальные расходы в размере 1000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Аэропорт Когалым», отказать.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить ответчику его право подать в Когалымский городской суд Ханты-<адрес> – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-<адрес> – Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Когалымский городской суд Ханты-<адрес> – Югры.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-<адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.В. Трифанов
Копия верна В.В. Трифанов
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры